大家奕綺來
黃奕綺
私立南華大學教育社會學研究所
2008/04/14刊登於東森電子報
一人一信，勸導韓國人道飲食
韓國人吃狗肉，在台灣愛狗人士的眼裡這種作法真是令人瞠目結舌，狗是人類最忠實的朋友，竟然忍心將他們烹煮下肚！現在於bbs、論壇紛紛發出一人一信，抵制韓國合法吃狗肉的訊息。這樣的做法得到相當熱烈的響應，但是仍有許多人認為，不吃狗肉吃豬、鴨、牛、雞等不是也是一樣嗎？同樣是將動物屠殺後成為食物。
筆者本身也有養狗，對於吃狗肉當然相當忿忿不平，尤其在看過他們飼養狗隻的環境，以及屠殺的過程，真是怵目驚心。但是韓國人吃狗肉，彷彿已經成為他們飲食文化之一，甚至已經是傳統文化，要他們在短時間內改變這種飲食習慣的機會似乎不大，倒不如改變飼養狗隻的環境以及屠殺方式，畢竟改善狗兒的環境衛生對他們也是有益的，使狗兒不會產生疾病以危害人體健康，狗兒在有生之年生活的也將更好。而屠宰方式應該更加人道，不要使狗兒在接受屠殺時承受過多的痛苦，像台灣的電宰豬的過程，以電擊先使牠們昏迷再屠宰，使其痛苦減輕。筆者這樣的作法比抵制合法屠殺更加實際、可行性更高。
2008/04/30 刊登於自由時報
憑什麼強迫學生繳學生會費呢？
報載，大學下學年開始將把學生會費納入註冊費，將開放一百至五百元不等，於大學註冊費直接收取。報導中說明因為大學生對於公共事務餐與意願越來越低，經常導致學生會難產，且繳交會費情況也很差，使得財務面臨問題，所以必須藉此來使學生會得以經營。
筆者認為這樣的作法是強迫中獎，因為學生會服務的對象為全校學生，而不是像系學會，主要服務對象為各系學生，所以必須因各系不同的需求及必要來收取系費。學生會辦活動真的需要額外的經費來源嗎？不能和學校做連結，將學校的活動由學生會來承包嗎？如果學生會與學校合作，不但擁有教育部所提供的經費，還可以省下外包團體的費用。
加上筆者在大學時期的經驗，對於學生會幾乎毫無所悉，校園中的捐血活動以及大型的舞會、晚會，都是由社團來包辦，不太明白學生會的作用性。看到教育部作下這樣的決定，筆者不禁滿頭問號，學生會真的會因為有了全校學生的學生會費後，就可以發揮作用嗎？而學生會費的監督機制該有誰來負責呢？會不會到頭來，這一筆經費卻使用在其他地方，而非使用在為全校學生服務、謀福利之處。
平平是研究生，怎麼會差那麼多?
報載，教育部提案放寬碩士在職專班的學位取得，以實務為主，技術報告來取代論文。認為這是世界各國的趨勢，應給予多元性的學位授予方式。
筆者為研究所的全職學生，也就是一般生，目前在學的研究所並非在職專班，但在職生的比例卻占了班上的五分之四，與在職專班的比例有差異但差距不大。大家都身兼全職的工作與學生的身分來進修，所擁有的工作量及課業壓力並不會比在職專班的學生少，為什麼只在職專班的學生有權利以技術報告來取代論文，而一般研究所的學生卻不行？
對於全職學生也相當不公平，在職專班的學生犧牲工作剩餘的時間來進修固然辛苦，但全職學生也放棄工作的機會成本來讀書，理當應有同等的待遇。若是要實行以技術報告取代論文為取得碩士文憑的方法之一，那是否應該開放給所有研究所，而非僅是開放給在職專班？
然而全面開放後是否還必須考慮到，在職生擁有職場經驗，可以結合工作性質已達成技術報告，而全職學生呢？難道要因應多元性的學位授予方式而去找工作嗎？這些都是教育部需要慎思的。
名字只是一種稱號
「自由廣場」四個字拆不拆？是「馬上」就遇到的問題，其中還考慮到拆裝所需的費用，以及任何有關民主紀念館的指示、字樣，都必須換回中正紀念堂，這要花費多少公帑？多少社會成本呢？
筆者認為馬英九大可不必隨之起舞，一個具有歷史性、紀念性的建築物，大家對它在意的是，它背後所代表、所擁有的意義及歷史，而不是它叫什麼名字。並不是將它改變名稱後，所有歷史背景都會隨之改變，這種沒有意義的作法只有膚淺的人才會去做。
當初民進黨欲將「大中至正」拆除時，就遇到許多挑戰與質疑，且花費了一百四十萬的大筆預算，現在若是受到民進黨當時一時作為的影響，導致現在必須再次花費人民更多的納稅錢把「大中至正」擺回，倒不如把心思放在如何呈現它背後的歷史意義，以及本身的代表性。
而不是像民進黨在將名稱改變後，便安插許多與建築物不相干的物品進入，如風箏、獨木舟，想藉此改變其背後的意義。不管以後它是叫「大中至正」或「自由廣場」，大家所共識的是，它就是一個紀念蔣中正的建築物，並不會因為它的名字而有所改變。
綠色政府 枉顧人命
最近的新聞總是充斥著藍與綠兩種色彩，不論是口水戰、拼經濟或是拼政績，許多政府機關紛紛拿出當地的施政結果，要比較誰執政時的貢獻比較多。拿已經完成的工程來比較就算了，現在連還在施工的工程，也要加緊趕工，使其變成候選人的政績之一。就以高雄捷運為例，尚有許多問題還沒完全解決，就宣佈於三月九日起提供民眾免費搭乘一個月。
為了兌現，高雄市副市長林仁益在三月八日下午親自到台北跑公文，緊盯交通部核准高捷通車文件的進度，其中包含高捷尚未取得無障礙及消防設備的同意備查文件，然而這些文件是高雄縣、市消防局在三月八日當天加班至凌晨兩點所趕出來的結果。
拼選舉、拼選票，難道也要把人民的生命安全也拼進去嗎？高捷所面臨的問題已經不是標示不清或標號故障這種小問題，而是關係到民眾性命安全的消防設備是否完善。雖然後來有加班趕工出來，但是這種人命關天的問題，是可以為了取得核准而倉促完工的嗎？是不需要再經過測試的嗎？意外的發生是沒有預警的，為了選戰而將人民的性命枉顧，這是綠色政府的通病嗎？
族群不是問題，人格特質才是根本
報載，講義雜誌3/12公布「第八屆小朋友幸福大調查」結果，小朋友與同學相處不好的原因中，成績競爭占25.2%、忌妒占23%、階級(貧富或家庭)占9.5%，而族群占了9.1%，是今年新增的因素。前國策顧問柴松林認為一些新移民家庭子女在學校受到歧視，不但老師沒有平等對待他們，小朋友對他們也有種族歧視。
然而根據筆者研究發現，外籍配偶子女雖然被同儕喜歡的程度較低，但並未遭受到同儕的拒絕，種族及文化差異的身分並不是影響同儕互動的主要原因，反倒是與人格特質較為相關，具有攻擊性以及情緒控制不佳的外籍配偶子女，才是在同儕中較不被接納的因素。
做自己，好自在
現在新聞關注的重點，除了馬英九當選總統後是否能兌現所提出的政見，以及謝長廷落敗後該何去何從，就是在討論周美青女士是否應當繼續工作。
我對於周美青做自己的個性相當認同，以往在媒體新聞，總會看到記者拿雙方候選人夫人的服裝、打扮來大做文章，認為周美青的裝扮不像一個官夫人的樣子，總是穿著深色上衣、牛仔短褲以及運動鞋，臉上的妝也接近素顏，身上也沒有掛帶金銀珠寶，但是這就是周美青。
原本上班族的她，甚至從以前到現在數十年的她，打扮一如往常，若是因為需要選舉拜票，而把自己裝扮的跟以往不同，不是會令人覺得判若兩人，而感到虛為做作嗎？現在馬英九當選總統，周美青順理成章的成了第一夫人，在工作方面，她仍然選擇做自己，目前尚未對服務的單位請辭，我覺得這就是現代的女性，擁有女性自主權，而不必做男人的附屬品，於現在努力提倡兩性平等的社會，恰好成為典範。
假詐騙？真詐財！
報載，「百萬畫數手機、一元兌換」的簡信廣告，業者散發出「一元」就可兌換手機，卻沒有說明需要「綁約」二年，給予消費者不足的訊息，有訛詐之嫌。
在我們生活中充斥的這種訊息，有時候隨報紙會附贈兌換卷，有時候隨廣告、DM夾雜在內，內容大多為手機免費兌換卷，而在「免費兌換百萬畫數手機」的標題會將字體加大並使用鮮豔的色彩，使消費者焦點集中此處，然而有關細項說明，則用一般黑字，且字體明顯小很多在旁邊或背面附註，使人容易疏忽或因字體過小而看不清楚合約內容。
很多消費者在沒有注意，或看不清楚的情況下就辦理手機，直到收到帳單才發現自己已經被綁約，必須連續支付合約期限的費用，甚至有些業者還規定免費兌換手機用戶的費率，導致消費者變成冤大頭，為了節省手機的費用，必須付出原本未料到的月租費。
這種為了衝業績而誤導消費者的作法，跟在路邊標榜水果一斤十元，等買完結帳，發現老闆算一斤二十元，十元的是後面爛掉或過熟的有什麼兩樣，利用大家貪小便宜的心態而疏忽細節，達到詐財的目的，真是令人不齒。
廣告切、轉播切，隨時隨地切切切
筆者為嘉義縣研究所的學生，在收看有線電視時，經常看得既生氣又無奈，每當收看的頻道進廣告後，就會發生切廣告事件，原本的嬰兒尿布廣告，畫面中可愛的嬰兒正咚咚咚的學走路，相當討人喜愛，突然變成一位男子手中拿著大把千元鈔票，從一扇自動門走出來的汽車借款廣告，令人有點不知所措、反應不過來；或者在原本的廣告快結束時，突然插入X的世界或XX醫院，等到再切回來時節目已經開始了，前面一部份就錯過了。
筆者認為這種突然切入的廣告，相當沒有質感，在畫面上的處理、以及廣告詞上的設計，相當簡陋，有時甚至兩三個店家，將店家附近拍攝下來，搭配一些簡單的台詞，就當做廣告來播送；或是煽情的對白及互動，不適合兒童收看。這樣的廣告佔用了原本廣告商的時段，甚至佔用到正片的時間，花錢接有線電視，卻得被強迫收看，對於消費者的權益真是一大損害。
即使打電話去電台投訴，也只會得到他們會再改進或會與工程師溝通的答案，實質上卻毫無改變切廣告的行為。這樣的事件應該由誰來負責呢？政府不是應該有把關的機關或人員，而且政府人員家中都不裝置無線電視的嗎？發現有這樣的情況，卻沒有人提出，也沒有人欲針對此事件做改善，真是痛心！
學校不按表操課已經不是新聞
報載，為了應付基測，學校不按表操課，將健康教育、綜合活動、藝術與人文等課拿來考試或加強國文、數學等課程。看到這則新聞時不禁付之一笑，學校不按表操課已經不是新聞了，怎麼還是一直有報導呢？而且經過報導後卻沒看見有所改善。
筆者現為研究所碩士班學生，經歷了一般教育的流程，國小、國中、高中、大學至今研究所，從十年前就讀國、高中時這就是常見的現象了。在國、高中時期的體育課、音樂課、美術課等，時常被拿來當作英文、數學等主要課程的加強時間或考試，即使是由任課老師來上課，也被委託監考的責任，學生仍然被剝奪部分的學習機會。
然而十年後，教育問題並沒有因為被媒體揭發而有所改善，難道教育部不重視學生多元、均衡發展的重要性嗎？每當有學校被揭發時，僅會派出發言人來說明、致歉，並強調會改善。但時間卻驗證了他們的謊言及無能，只會開空頭支票，卻無實際執行的能力，使得學生的學習權利受損。
言論自由不適用於公眾人物
新上任的國防部長陳肇敏一上台便風波不斷，在備詢時斷言陳前總統的槍傷不是在台南市金華街三段的當場造成的，直接影射三一九槍擊案是陳前總統自導自演的，之後在陳前總統準備提出告訴時態度才放軟道歉。
古人云：「不在其位，不謀其政。」，實在想不出來陳肇敏是以何種角色在發表對於三一九槍擊案的結論，以國防部長的身分？以一般平民的身分？或是以算命仙的身分呢？如此鐵口直斷的「氣魄」，不禁令一般市井小民乍舌，也令真調會感到汗顏。
三一九槍擊案發生至今，多處疑點沒有解開，各界議論紛紛，而馬總統也答應陳義雄家屬重啟調查，如今卻因為陳部長的發言讓整起案件再度失焦。請官員們在發言時，要注意到自己的身分為何，每個人或許都有自己不同的觀點、看法，但要針對場合發表，因為您的發言會被人民直接套用在您目前所具有的身分，而產生誤導的效果。請官員們以後發言必須嚴謹慎行才是。
現在教育出了什麼問題？
最近頻頻傳出學生利用手機偷拍老師上課或處罰學生的過程，今天新聞又播出一則，老師怒罵、毆打學生，甚至將椅子砸在學生身上。而記者在播報類似新聞時，結尾總後帶過一句「現在教育出了什麼問題？」。這時我思考了一下，記者的這一句話是在問誰呢？是老師的行為還是學生的態度？
社會大眾總是將錯誤歸咎於老師身上，認為老師應該有很大的耐心及毅力，不論學生犯了任何錯誤都必須包容、開導。但老師也是人，也是有情緒的，怎麼沒有人替老師們想想？當他付出了很多的心血後得不到正面的回應，卻得到學生們挑釁的回應，這時老師的反應當然就會與社會所期待的有所出入。此時，所謂教育出了問題，還是老師的問題嗎？學生們的態度然道都沒有影響嗎？
宣導重於制止
報載，高雄市愛國國小將「拒絕婚前性性為」的契約送給即將畢業的孩童當作畢業禮物，藉此教導孩子們認識性，並懂得在關鍵時刻做正確的決定。
筆者認為叫孩子們簽契約，到不如教孩子們如何避免懷孕及避免性病傳染。台灣在性教育方面總是只作一半，一昧的制止孩子婚前性行為，卻不給他們正確的性知識，例如讓他們了解為何會懷孕、性病的種類及傳染途徑、墮胎後的生心理問題等等，實際針對婚前性行為可能會發生的問題進一步探討，讓孩子們了解制止的原意。
他們了解後，便可自行決定是否願意發生婚前性行為，因為制止、壓抑只會產生更多問題，尤其叛逆期的孩子，你越希望他們怎麼做，他們越不讓你如意，所以給予他們正確性知識後，由他們為自己的行為負責，對於目前未婚懷孕、未成年墮胎、未成年懷孕等逐年增加的問題較有實質面的幫助。
知易行難
婚姻斜坡現象為女性不肯下嫁，而男性卻只肯下娶，這之間所產生現在的社會問題，使得未婚女性的比例較未婚男性高。而男性與女性在婚姻家取的條件談不攏的情況下，男性娶不到老婆便往外籍配偶發展。台中市婦權會理事長黃瑞汝建議，政府應該努力改變台灣本地男女比例不均的現象，。
但是筆者不明白的事，女不下嫁、男不上娶，這是台灣傳統社會觀念所導致的，高學歷、高階級的女性認為嫁給低學歷、低階級，在傳統家庭觀念仍須配合先生，所以使得女性不下嫁；反之，男性若娶階級、學歷較自己高的女性則會覺得好像是自己能力不夠、沒有用、無法擔當一家之主，導致男性只肯下娶。這些問題並非政府努力就可改變的，除非政府規定女性就業、就學的臨界點，但這可能嗎？希望政府官員以及學者在提出建議及想法時，請就實際實施面來考量，對於問題的解決才真正有實質上的幫助。