冠廷有話說
陳冠廷
私立南華大學教育社會學研究所
2008要的是什麼樣的總統
一銀官舍承租長昌競選總部的爭議，提前引爆總統選戰衝突，造成群眾暴力事件。藍營立委踢館，主動的一方失智、愚蠢，被動的一方反應過度，整個事件被民進黨拿來做選舉操作、渲染衝突，造成社會不安。選戰進入倒數計時，政治人物的一舉一動都會牽動敏感的總統選情，雙方應謹言慎行，避免挑釁的行為。
事件發生後，馬英九兩度公開道歉，呼籲雙方支持民眾都要冷靜、自制，不要讓事態擴大，讓大家有一個和平而民主的選舉。費鴻泰也辭去立院黨團書記長職務以示負責。反觀謝長廷卻把握這個機會痛批國民黨太囂張，認為這就是一黨獨大的結果，甚至還形容這是史上最惡毒的奧步，他要選民用選票幫他討公道。謝陣營借力使力，希望衝突事件繼續發酵，為選情帶來利多，造成社會的不安。
2008要的是一個能為國家社會實現更大的願景、帶給人民更大的幸福，要一個有格局、有氣度、能自我省思的全民總統，有知識、有視野、有信念的帶領我們走向安定和諧的社會。
2008還要公投綁大選???
大選在即，身為執政黨的民進黨硬要在2008年大選把入聯公投當成選戰主軸，提出「以台灣名義加入聯合國」的公投案來詢問選民，是否同意政府以台灣名義加入聯合國，入聯公投是一項以正名為本質的議題，有零和虛耗的特性，但相對而言，經濟建設卻是在把餅做大，創造共贏局面。入聯議題與民生經濟議題孰優孰劣，難道還不清楚嗎？
近幾年來，每到選舉的關鍵時刻，民進黨都會製造統獨議題，挑釁中國，分裂族群，以拉抬選情，而入聯這個虛擬的話題就一直纏繞著台灣的政壇，雖然在外人看來如同夢幻般虛無。而民進黨做為始作俑者，為了選舉設定這種假議題的用意路人皆知，這已遭受國際社會的鄙視。可是，國民黨明知這是個圈套，但由於怕被扣上不愛台灣的罪名，便提出所謂返聯公投。執政黨把愛不愛台灣與是否舉行入聯公投相提並論，這種詭辯邏輯令人不敢恭維，扭曲邏輯，利用強勢政治地位對多數人的是非觀念進行扼制，接著再用愛臺灣的名義堵住異己之口，甚至對在野勢力進行名正言順地誣衊、中傷和打擊，這是過去八年來民進黨某些政客一以貫之的手法。台灣是民主社會，至少在形式上是如此，但是，若以少數幾個人設陷還能夠蠱惑多數人，那就不是真正的民主社會。
只要民進黨繼續執政，入聯公投這個鬧劇就可能還會繼續下去，這場政治遊戲一旦失控，兩岸關係將更加緊張，台灣人民可能要為此付出很大的代價。人們之所以對台海局勢感到憂心忡忡，就是因為台灣政治人物身臨危境而不自知。愛台灣就不要讓台灣受傷害，聽起來好像沒錯。但是，真正愛台灣的人，必須要看清楚傷害來自何事、何處、何人。假若明知入聯公投將傷害台灣而偏要鼓動人民去參加公投，那顯然自己就是頭號不愛台灣的人。
文化差異 吃狗肉合理?
儘管爭議不斷，韓國長久以來就有吃狗肉的一種飲食文化，日前韓國首爾市宣布要把狗列為食用家畜，並將狗肉規劃為畜產品進行管理，試圖讓吃狗肉合法化，這種的野蠻行為令人不寒而慄。
我反對吃狗肉，因為我們對他們有不一樣的感情，吃狗肉對許多人來說，不僅僅只是吃牠的肉，更是一種感情與靈魂上的糟蹋跟背叛。動物權有它普世的終極價值，重視人權的我們當然不能漠視動物比人類更弱勢的事實而拒絕對其伸以援手。南韓認為吃狗肉是韓國人的飲食文化，外國人不應干涉，但現今社會已漸消除地域和彊界之隔閡，全球一體化，東西方的文化差異也逐漸縮小，我們應當棄惡擇善，難道以前中國納妾蓄婢成習我們現在仍沿用不改嗎？我無法接受以文化差異為借口，認為吃狗肉是一種文化而默許。
有人說，這是一種文化或傳統！但是文化或傳統都不應成為暴行的藉口，同時，在社會的變遷中人類的行為都不斷的在反省、修正與改變，地球公民不吃香肉，動物更溫暖，人類更有尊嚴。
校園暴力誰之責
學生紀律敗壞已非鮮事，只是我們一直以為，紀律敗壞的都是男學生，沒料到越來越多的女生，也在校園內使用暴力凌辱同學！
最近桃園一所國中，發生有2名國三女學生為了幫一名男同學出氣，竟然把一名女同學拖到廁所拳打腳踢的暴力事件，還把整個過程用手機拍下來放上網路，大膽行徑惹外界爭議；簡直和流氓沒有兩樣。
我們不禁要問，為何在學生受到暴力事件時校方沒有迅速採取行動處理事件來保護受害者?學校是讓人安心學習的場所，它應該是一個不沾社會惡習氣的地方，這樣父母可放心地讓孩子在學校受教育，校方也有責任確保學生在校內的安全。如今校園風波不斷上演，學校已不再是追求學問和知識的成人成材機構。學生在校內受到暴力威脅，惶惶不可終日，連校園都成了滋生暴力的溫床，這樣的環境如何栽培人才呢？
學校必須重振校風，維持紀律，如果校方沒有能力維持紀律，就應向警方求助。冰凍三尺，非一日之寒，在日趨複雜的社會環境，教育部應該重新檢視學校的紀律問題，找出解決方案，讓學校重新成為學習的樂園！
我們要三立新聞這種偏頗媒體??
在扁嫂炒股案中，大話新聞一開始就抨擊TVBS2100和邱毅亂報料，看事情惡化下去就淡淡的說，勸扁嫂能將不當的錢，捐獻出來；另國務機要費，拒絕受檢，高捷弊案，前總統府機要秘書烏龍案，女婿內線交易案，ETC弊案….，在事情未明朗之前，都只會先抨擊TVBS2100和邱毅或亂報料者，等事實俱在，就只會以保護本土政權、捐獻、靜待司法調查或以批馬來轉移話題；此種作法能稱為「中立、公正、客觀、無色彩、無立場」嗎？
再者，三立電視台既要做到「中立、公正、客觀、無色彩、無立場」；老闆就不應該接受上位者「加官封爵」，既接受「加官封爵」，先不論其言行為何？當然，立場就會讓人有偏執之疑？如何讓大家信服三立大話新聞無坦私呢？這也不是靠幾個擁護袒護者就能掩護、抹滅、掩蓋之事實。
媒體該做的是觀察 不是觀禮
520的就職典禮馬蕭辦公室邀請了許多媒體人觀禮，當中包含所謂親藍親綠的政治名嘴，看似好像藍綠和解，然則當中是否有收編的問題令人質疑。
三立大話新聞是以批藍聞名的親綠媒體，選前批馬火力強，選後卻屢屢向馬示好，主持人鄭弘儀更受邀觀禮，讓人不禁懷疑是否有利益收編的問題。媒體各有立場，可以理解，但是身為一個媒體人，就應該跳脫藍綠，只有是非問題，而不是哪個黨執政就靠向哪，喪失媒體應有的責任與尊嚴，基本上，執政黨本來就該受媒體的監督與批評，而不是幫助執政者腐敗。
馬上 省籍情節又上演
國民黨中常委陳釘雲質疑，此次馬內閣人選民單中外省人居多，南部選民無法看待，我想問，真的是無法看待嗎??
在台灣省籍情節肯定是有的，但是歷經多次的選舉經驗之後，也慢慢的了解省籍並不能為人民解決真正的問題，而開始對省藉問題有所淡化，在此次總統大選中也應證了這項事實，然而國民黨勝選後，黨內人士卻為了自身利益挑起本省外省的爭議，令人不知所謂。
如今政黨再次輪替，馬蕭承諾要成為全民的總統，是否”馬上”就會好，人民拭目以待。
讓總統加薪吧
我們的正副總統曾說為了體恤國運艱難，願意將薪水減半，但是八年下來政治混亂、經濟倒退嚕，人民的痛苦有增無減，看來便宜果然沒好貨，民進黨政府簡直就是劣質的黑心商品！
台灣經濟歷經八年的衰退停滯，缺的不是總統薪資那點小錢，執政黨還是精明點把經濟搞好，讓人民的生活品質能向上提升，才是當前最重要的議題。更何況做官的表面上都說少拿薪水體恤人民，結果手錶鑽戒禮券之外，還官商勾結喬事情，讓國庫損失慘重，那還不如別矯情，大家照規矩拿薪水辦正事！幹不好下台，也沒有退職禮遇，身為老闆就應該嚴格監督我們的員工，不知各位老闆意下如何？
人民心聲何處訴
我們的人民褓母可謂是辛勤工作，努力抓竊。日前台中縣一名67歲蔡姓老翁途經豐原市一家賣場，進入側門拿了5個空紙箱，卻被巡邏員警當場逮捕，儘管一個紙箱只能賣到10元，卻依然要背上偷竊罪名，處境相當令人同情。
在警察職位的通常都不是最有道德正義感的人在任職，所以免不了會覺得就只能抓交通或是違規來充業績，而真的碰上危險時就裝死或逃跑，只有少部份比較有勇氣的警察敢捨身，而有的還只是因為上了新聞的案子才被逼硬著頭皮上陣，卻也發現平日疏於訓練的情形有多嚴重。在台灣當警察的人大部分都跟當職業軍人的人一樣，因為沒辦法所以去當警察，這種情況下我們也沒辦法要求他們能做的多好，只能希望政府對於警察的人格養成必須更加嚴格把關，才能更有效打擊犯罪，成為人民真正的褓母，維護納稅人的權利。
進步黨的金錢民主
民進黨11日中常會因為財務缺口募款問題，引發中常委黃慶林與秘書長王拓的口角；文宣部主任鄭文燦在會後表示，民進黨目前約有一億元的資金缺口，民進黨將規劃發起「一人一千元，讓民主更有力」的小型募款活動，並發動黨公職共同參與募款，讓民進黨能再站起來。
清朝一句有趣的諺語，和珅摔倒，嘉慶拍手，同樣的，只要把民進黨執政時的官員一一抄家，累積起來的財富，我想不但可以養活民進黨，甚至還可以拯救台灣經濟。然而民進黨的募款文宣是搶救民主，讓我疑惑了台灣的民主是何時死了??好像講的就是沒捐錢就是不支持民主，這種二分法時再讓人實在很無奈，為何民進黨就是代表民主??筆者本身是可以接受拿一千塊去支持民進黨，但不喜歡拿一千塊去創造民主，這種說法就不是民主了，要捐、不捐，一切由人民自己決定，這樣才是真正的民主。
民主本來就不是用金錢衡量，一千元也不可能讓民主更有力，為什麼要訂出一個數目來讓人捐款?難道這就是民進黨的民主價值嗎??想想這些人連這麼單純的黨產都管理到要虧損一億了，也難怪台灣政府的財庫會被他們虧那麼多的錢，大概都是為了民進黨式的民主吧，想想也滿合邏輯的，虧空那麼多是有道理的。
馬上 維安準備好了
即使在520就職後，我們的馬總統依然對於慢跑的魅力無法擋，齊聚Long Stay的朋友們一同慢跑，讓穿著皮鞋的特勤人員看傻了眼，只得緊急找來腳踏車，跟在旁邊保護總統安全，也讓我們見識到特勤人員過人的體力。
話說我們的馬總統愛運動已算是家喻戶曉的事，然而貴為總統，安全性絕對不容任何差錯，總統的尊嚴是必須顧慮的，本來就不應該出席任何有安全疑慮的場合，如今在大廳廣眾下慢跑，甚至旁邊還有前一天來等待的民眾拿筆要求簽名，安全性已受到質疑。在經過兩顆子彈事件後，國安單位沒人引咎辭職，也沒有適當的行政處分，甚至還頒發勳章給失職的侍衛長，很明顯總統隨扈的功能是有問題存在的。如此危險的狀況依然慢跑，除了考驗國安局應變能力，只能說馬總統的心臟果然夠強。
節能減碳世界做起
節能減碳是當前所有人的問題，在環保人士的鼓吹下，全世界都共襄盛舉，當然台灣也沒落後，不但串聯熄燈一小時，台灣的環保人士更要求我們的總統不能只脫西裝，要更加落實節能議題，然則，強力鼓吹節能減碳世界第一大國的美國，它們似乎沒有做到。
美國不但是第一大國，更是世界的霸權，身為領導的國家，擁有全世界的物資，更使用世界四分之一的能源，儘管如此，美國卻拒絕簽署京都議定書，日前前美國副總統高爾更被報料家庭用電高於一般家庭20倍，但卻還是掛上「氣候變遷教主」的名號，奔走全球高呼減碳，賺進大把鈔票。而台灣的環保人士在節能減碳的議題上似乎沒有解決問題的能力，過份的鼓吹只讓台灣人流於媚俗，到最後不過是對於美國拋出的議題盲目跟從罷了。
其實節能減碳從個人生活來實行比想像中容易的多，回歸儉樸自然生活的做法，都有著環保的具體實踐，台北日前也實施減低捷運票價，鼓勵民眾搭乘大眾運輸工具，這些均是具體可行的方式。
守貞宣言??加強教育更實在
日前高雄某國小再畢業典禮上要求學生集體簽下宣示卡，拒絕婚前性行為 然而對於年僅十三、四歲的孩子，他們能懂多少？
學校以及家庭對於學生的性教育往往不足，但是隨著現代社會的開放，儘管政府規定了性行為的法定年齡(比如與未成年少女發生性行為是犯法) ，但我們還是發現了性行為的年齡層逐漸在降低，甚至還有小學女生會跑去買避孕藥，這些都是嚴重的社會問題。
筆者認為，與其要求青少年簽下守貞宣示卡，我們更應該讓孩子們了解什麼是性、該如何做好防範措施、怎麼保護自己是更重要的。在台灣，民風普遍是比較保守的，父母較少與孩子談論性，因此，我們在限制孩子之前應該要先改變自己，多去參與孩子對於性知識的教導，而不是硬性的給他們道德的束 縛。
莊主秘聖意 抱歉??抱怨??
日前被政治大學校教評會決議不續聘的前教育部主秘莊國榮，決定7月1日要到總統府前絕食，藉以表達反省之意，但卻在新聞媒體上語帶諷刺的形容馬英九就如同日本天皇般的神聖不可侵犯，讓人搞不清莊前主秘的聖意究竟是在抱歉還是抱怨。
從小我們的父母就教導我們出口成章但不成髒，在公共場合言行舉止都必須合宜，身為前政治大學教授的莊國榮焉能不知?? 08年大選期間，莊前主秘不但語出驚人，惹得爭議不斷，更在公眾場合將乾女兒說成x女兒，大學教授此等言行，品行操守明顯嚴重出了問題，當前台灣的新聞並沒有分級限制，在大肆報導下，我們很難要求孩童不去觀看。筆者認為，台灣這四年來的言論自由已經被民進黨的官員放肆地濫用，任何侮辱人、粗俗的話都可以說得那樣爽快、激情，然而這樣的重口味卻是深受前朝政府的喜愛，但他卻忘記身為教育部官員，代表著就是知識份子，國家的門面，此等開口閉口的粗俗，台灣人民不能茍同。莊國榮身為一個教育工作者，但如果連基本的是非對錯都無法分辨的話，政大當然要負起篩子的角色，將不適任的老鼠屎掃地出門，以免壞了政大的聲譽。