網路著作權與檔案傳遞
陳炫婷整理
南華大學教育社會學研究所研究生
目次
一、前言
網路時代的發展，爆炸性的資訊，傳輸的方便，使得著作權的問題日益受到重視，早年影印機的發明，也曾引起一陣侵害著作權的疑慮，現在靠著網路傳輸，方便性遠超過影印機所能及，且傳輸地訊息內容，也不限制於文字資料，各式圖片、影像、音樂等，皆可在網路空間中輕而易舉的獲得並且傳佈，而網路行為中舉凡EMAIL、BLOG等常接觸的媒介，藉由轉寄、發布等，也常產生著作權的問題，本報告整理諸多有關網路著作權的討論以及法條，從何謂網路著作權到各種網路行為所可能造成的侵權及合理使用範圍等做資料的整理。
二、何謂網路著作權
著作權法開宗明義第一條：「為保障著作人著作權益，調和社會公共利益，促進國家文化發展，特制定本法。」而在邁入網路發達的科技時代，著作權的權限也不再侷限於紙本或是實體的音樂，在「
（一）大量重製產生：所有資訊可以被無限次數地重複製作與傳播。
（二）傳播範圍廣泛：在全球網路相連之下，所有資訊均可廣泛地、全球性地被傳布，祇要擁有個人電腦，就可取得世界任何地點之資訊或與在任何地點之人溝通。
（三）快速：資訊傳輸之速度快速，對世界任何地點之傳輸均在數秒間完成。
（四）小而美、美而廉：數位化之資訊儲存體積大幅縮小，其品質係原音、原影重現，無論經過多少次輾轉重製，其品質均與原樣不變，且資訊之製造、儲存與傳輸成本低廉。
（五）互動式傳輸：打破傳統上在同一時間內由單一的發送點對多數接收點之單向式傳播，藉由網路系統可採取同時或異時點對點的互動式溝通傳播，使用者不再祇有關機與轉台的權利，其可以自主決定於任何時間、任何地點接受任何其想接受的資訊。
（六）著作權保護範圍：著作權法第五條第一項各款和第七條之一的規定分類，至少有十一類，其內容依著作權法主管機關所公布的「著作權法第五條第一項各款著作內容例示」，分類如下：
1.
語文著作：包括詩、詞、散文、小說、劇本、學術論述、演講及其他之語文著作。
2.
音樂著作：包括曲譜、歌詞及其他之音樂著作。
3.
戲劇、舞蹈著作：包括舞蹈、默劇、歌劇、話劇及其他之戲劇、舞蹈著作。
4.
美術著作：包括繪畫、版畫、漫畫、連環圖（卡通）、素描、法書（書法）、字型繪畫、雕塑、美術 工藝品及其他之美術著作。
5.
攝影著作：包括照片、幻燈片及其他以攝影之製作方法所創作之著作。
6.
圖形著作：包括地圖、圖表、科技或工程設計圖及其他之圖形著作。
7.
視聽著作：包括電影、錄影、碟影、電腦螢幕上顯示之影像及其他藉機械或設備表現系列影像，不論有無附隨聲音而能附著於任何媒介物上之著作。
8.
錄音著作：包括任何藉機械或設備表現系列聲音而能附著於任何媒介物上之著作。但附隨於視聽著作之聲音不屬之。
9.
建築著作：包括建築設計圖、建築模型、建築物及其他之建築著作。
10.
電腦程式著作：包括直接或間接使電腦產生一定結果為目的所組成指令組合之著作。
為保障音樂、電影、圖片、照片、電腦軟體、書籍等著作在網際網路上的合法利用，我國著作權法已規定著作權人享有把自己的著作放在網路上散布，提供別人瀏覽、觀賞、聆聽或下載的權利，這是權利人獨享的權利，我們稱它為「公開傳輸權」與「重製權」。換句話說，每個人上傳、下載、轉貼及傳送著作的行為，除了合理使用外，原則上應事先得到著作權人的同意或授權，才是合法的行為。在網路上傳輸別人的著作，縱然對著作有實質推廣、宣傳的效果，但是仍然要獲得著作權人的合法授權後，才可以使用，如果沒有經過合法授權，就把別人的著作放在網路上讓網友分享利用，那是一種不尊重著作權的網路盜版行為。
1.
重製權：
Ø
重製：指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作。於劇本、音樂著作或其他類似著作演出或播送時予以錄音或錄影﹔或依建築設計圖或建築模型建造建築物者，亦屬之。
Ø
暫時性重製：是指我們使用電腦網路或影音光碟機來觀賞影片、聆聽音樂、閱讀文章、觀看圖片時，這些影片、音樂、文字、圖片等影像或聲音，都是先透過機器之作用而「重製儲存」在電腦或影音光碟機內部的隨機取存記憶體(RAM)內後，影像再顯示在電視螢幕上，聲音則是利用音響設備而播放，當關機的同時這些資訊也就消失了，這種情形就是一種「暫時性重製」的現象。暫時性重製的狀況，不屬於著作人的重製權範圍，可以不需獲得同意。著作權法訂定了許多合理使用的規定，來限制著作人的權利，讓一般人在合理範圍內可以使用他人著作也不必獲得著作權人的授權。所以，縱使是在著作人重製權範圍的暫時性重製，仍有適用合理使用的空間。
2.
公開傳輸權：依著作權法第三條第一項第十款之定義，「指以有線電、無線電之網路或其他通訊方法，藉聲音或影像向公眾提供或傳達著作內容，包括使公眾得於其各自選定之時間或地點，以上述方法接收著作內容。」故凡於網路網站上主動或被動播放背景音樂、網路音樂試聽下載、網路廣播電台、網路電視影片、網路卡拉 OK、KTV、網路廣告及其他通訊方法如電信業者之手機鈴聲下載，如有公開傳輸音樂時，則需申請公開傳輸之概括或個別授權。
三、網路侵權行為
（一）BT下載：
1.BT是BitTorrent的簡稱，是一種新概念的P2P下載軟體，採用多點對多點原理，提供網路使用者來彼此分享交流檔案。
2.BT是BitTorrent的簡稱，是一種新概念的P2P下載軟體，採用多點對多點原理，提供網路使用者來彼此分享交流檔案。
BT下載也有人稱呼它為「變態下載」、「貪婪下載」，當然不是說使用它的人是變態或是貪婪的人，只是它的下載原理與「常態」的傳統下載方式不同！當愈多人同時在下載同一個檔案，它的下載速度會變愈快；愈多人在下載檔案，檔案會愈快下載完成！
3.BT的設計概念是上傳、下載同時進行！
一般在下載的時候，上傳的頻寬是沒有在使用的，BT的原理是整合每一個下載者暫時不用的上傳頻寬，多點對多點傳送，每一個下載者同時也是上傳者，譬如說有10個人同時在下載一個檔案，BT會將檔案分成10份，分別傳給這10個人。每個人接收自己的那一份資料時，也同時上傳自己已經擁有的部份，跟其他9個人交換自己還缺少的部份，所以同時愈多人在使用，表示同時能提供上傳分享的頻寬就越大，就越快能補足自己檔案缺少的部份。
我國著作權法為配合數位科技發展及國際公約的要求，對於著作財產權人除既有之「重製權」等權利外，已明文增加賦予「公開傳輸權」。如果民眾利用BT軟體，任意自網路下載圖片或影片等著作，因該等軟體之特性在於下載的同時可以支援別人下載，故任何下載（即重製行為）動作可能同時構成傳輸（即公開傳輸行為），雖然此種傳輸動作並非民眾所能控制，且每個人事實上只傳輸著作之一部分，惟此種以多數人共同完成之公開傳輸行為，仍屬一個共同公開傳輸他人著作權之行為，如權利人依法告訴，該多數人均有共同負擔法律責任之可能性。
簡言之，民眾自己利用BT軟體，自網路下載而同時構成公開傳輸他人著作之行為，雖不是以架設網站供人大量下載之侵害方式，惟此等網路上之重製與公開傳輸行為，成立合理使用之空間相當有限，仍會造成侵害著作權人重製權及公開傳輸權。
（二）網路交換軟體：
1.網友繳費成為軟體網站之會員後，並非當然可以透過該軟體「重製」或「公開傳輸」網路上他人的音樂著作。
2.網友未經音樂與錄音著作權人授權，使用軟體業者提供的交換軟體（例如：P2P蒐尋軟體），任意在網路上交換受著作權法保護的音樂，涉及侵害音樂與錄音著作財產權人之重製權及公開傳輸權的行為。
3.網友向軟體業者繳交會費成為會員而使用該業者所提供之軟體與平台，其會費僅屬使用該軟體的對價。易言之，如網友透過該軟體與平台大量交換使用他人的音樂與錄音著作，則可能會發生侵害他人音樂與錄音著作權之問題。網友切勿以為繳交會費，即可無限制利用他人音樂著作。
4.網友未經授權，使用網路服務業者提供的交換軟體，任意在網路上大量交換受著作權法保護之文章、圖片、音樂、影片等資料，是侵害著作財產權人之重製權及公開傳輸權的行為。
5.至於網路服務業者對於網友藉其所提供之服務，設備或相關工具進行之侵權行為是否應負責任？依照外國司法實務上之判決認為，雖然不是自己直接的侵害行為，但在知情或可得而知的情況下，促成、引起他人之侵害，或輔助他人進行侵害，亦應負「輔助侵害」之責任。此外，自己雖然沒有做任何直接的侵害行為，可是，對於他人之侵權行為有權力也有能力加以控制，事實上又從該侵權行為獲取直接利益的人，不問對於該侵害行為是否知情，則應負「代理侵害」之責任。而依照我國民、刑法之規定，此等業者，在相關法律構成要件符合時，亦須負擔民、刑責任。
6.應該要注意勿將自已電腦中未經授權的音樂資訊，存入交換資料夾內，提供其他網友交換下載。
7.應選擇已經著作財產權人授權的合法網站，支付使用報酬後，始進行著作內容之上傳、下載與交換，以免誤觸法網。
（三）E-MAIL：
1.在網路上以E-mail轉寄他人所創作的文章、圖畫、音樂、影片等著作時，均會造成「重製」他人作品之情形，如果僅僅轉寄給家人或特定的一、二位朋友，可以認為是著作權法上之合理使用。但是，把這些作品轉寄給多數朋友時，即無法被認為是著作權法上之合理使用，除非所轉寄的屬於著作權法不保護的法律、命令、公文、標語、表格等作品外，否則即有可能侵害他人的「重製權」。
2.著作權法規定著作人專有公開傳輸其著作之權利，此即為所謂之公開傳輸權。在網路上以E-mail轉寄他人所創作的文章、圖畫、音樂、影片等著作時給許多人時，屬於公開傳輸的行為，如果符合合理使用情況，不會有侵害著作權的問題，如果超越合理使用的範圍，則會發生侵害公開傳輸權的結果。
3.報刊雜誌或網路上有關政治、經濟或社會上時事問題之論述，如果未禁止公開傳輸的話，以E-mail公開傳輸，屬於合理使用。在合理範圍內，用E-mail傳送政府機關公開發表的著作，也是合理使用。另外，著作權法第六十五條規定，依照利用的目的、著作的性質、利用的質量所佔著作整體的比例、利用結果對市場的影響等等，作為判斷是否符合合理使用的標準，因此，在日常生活裡使用E-mail時，只要在符合一般人客觀的合理範圍內傳送文章、圖畫、音樂、影片，都有主張合理使用的空間。
（四）搜尋引擎：
1.網路服務業者提供的「搜尋引擎」服務，是透過軟體搜尋，將網路上所有資料下載儲存到其伺服器中，再透過自動編輯功能，使網友可以很快地找到所需要的資訊。此種下載儲存檔案的行為，當然是重製。然而網路業者事先未必取得所儲存檔案的著作財產權人的授權，有些人難免會產生是否會有侵害著作權的疑慮。
2.在國際社會著作權領域的實務上，認為「搜尋引擎」重製他人著作，雖未取得著作人的授權，但因其利用的目的，是為了使網路的傳輸更有效率，而且對所重製之資料並未產生「市場替代」之效果，可以認為是合理使用。國際組織「萬維網聯盟(W
3.網路的世界是無國界的，在網路的秩序和規範方面，我國也必須遵循國際間的標準，因此，「搜尋引擎」之重製行為，不致對著作潛在市場與現在價值產生負面影響，應可認定為合理使用。
（五）BLOG：
將內容上傳部落格之行為，涉及著作權法所規範之「重製」及「公開傳輸」，就上傳之內容而言，不論是文字，或是相片，或是音樂，甚至是影片，都是著作權所保護的著作。若部落格中出現未經他人同意或授權的著作物（例如照片、文字、音樂、影片等等），即有可能發生違反著作權法「重製」及「公開傳輸」的問題，又因網路無遠弗屆，網路上之傳輸將使著作之經濟效益消耗殆盡，其合理使用之空間極為有限，一般部落格內侵害他人著作權的內容均係部落客自行提供並上載於該部落格所在的伺服器中予以公開傳輸，不論其係哪種類型的著作，其既未取得著作權人授權，或是不符合著作權法所規範的合理使用規定時，基本上該部落客應對其重製或公開傳輸等行為負責。
另就版主及平台業者而言，雖相關侵害著作權內容非其直接傳送上網，但如果版主及平台業者與部落客間有共同犯意或教唆、幫助之行為，仍可能構成著作權之侵害，並非一律不負責任，此應特別注意。
（六）超連結：
網路鏈結應否須經被鏈結網頁著作人同意，國際著作權法制並無結論。一般而言，網路上的鏈結方式，大約可分為「超文字鏈結(hyperlink)」、「圖像鏈結(imagelink)」、「視框連結(framelink)」等三種。「超文字鏈結」係於自己網頁上以一段文字、網站名稱或網址來表達，透過簡單程式，讓使用者於鍵擊該處時，即可前往被鏈結的網頁；「圖像鏈結」則是透過簡單程式之處理，讓其他使用者於瀏覽自己之網頁時，使用者之螢幕上會將他人網頁上所抓取的圖案出現於自己的網頁上；「視框連結」是將他人網頁上的資料抓到自己網頁的視框中，使用者並未被送到他人網頁上，而本身網站的其他內容，包括網址、外框形態、其他資料依然存在。
此外，在上述「超文字鏈結」或「視框連結」中，更有一種情況，稱為「深入鏈結(deeplink)」，最為網路權利人詬病，其方式係跳過被鏈結網站之首頁，直接與網站首頁下之內容鏈結。如此一來，不管是將使用者送至被鏈結的網頁，或是將他人網頁上的資料抓到自己網頁的視框中，讓使用者瀏覽，均會跳過過被鏈結網站之首頁，其所產生之影響，一是使用者不會知道他目前在瀏覽那一個網站，減低被鏈結網站之知名度；一是如果被鏈結網站首頁上刊有廣告，使用者因已跳過首頁，不會看到被鏈結網站首頁上之廣告，也由於其未鍵擊到首頁，未被算入為到訪者之一，而此一到訪者之計算數字往往正是被鏈結網站收取廣告費用之計算基礎。相對地，鏈結網站因為到處「深入鏈結」，資料豐富，更能吸引使用者，如果其網站首頁上刊有廣告，反而因到訪者快速增加，提昇其廣告收入，造成不公平。由於網站之經營具特殊性，網站設立之主要目標在求廣為周知，吸引大量使用者進入瀏覽，其患人不知，而不患他人鏈結，此一特性造成網站建立者不會去主張著作權，禁止他人鏈結，祇有鏈結有不義情形時，才會產生紛爭，此所以國外相關判決爭議重點都著重於商標侵害或不公平競爭，很少去挑戰著作權之侵害是否成立，而最後如果能夠獲得滿意解決，即被鏈結網站首頁能被鍵擊到，通常都是以和解收場，而鏈結網站也可繼續鏈結。
科技的發展常使法律之適用產生疑義，數位化網際網路之盛行，對於著作權法之適用確實也產生諸多到目前無法釐清的困惑。不過，吾人必須牢記的是，科技發展後的當然未必是法律適用上的必然，不能因為科技上輕而易舉的普遍適用，就使法律所保護的原有價值完全喪失。無鏈結則不成網路，然是否可因此認為任何鏈結都不必著作權人之同意？如此則是否意味網路上不適用著作權之保護？如果希望網路能正常發展，傳輸的都是有價值的資訊，而不是垃圾充斥，則在網路發展的過程中，似乎亦不應忽視著作權保護之觀念。
四、強制授權
著作權固然在保護著作人的權利，然而著作權法的立法目的兼具有「調和社會公共利益」與「促進國家文化發展」的功能。有時基於某些特殊立法政策考量，必須限制著作人的權利，而在這些限制中，除了合理使用外，尚包括著作權的強制授權，也就是說，在符合一定條件下，利用人不必經著作權人的授權，祇要向政府提出申請，向著作權人給付費用後，就可以逕行利用著作，等於是強制著作權人必須授權給利用人，著作權人祇能獲得金錢上的補償，對於利用人的利用行為沒有反對的權利。
一般而言，國際著作權公約所允許的強制授權包括三種：(1)翻譯權的強制授權；(2)重製權的強制授權；以及(3)音樂著作的強制授權。翻譯權的強制授權及重製權的強制授權，主要是為保護開發中國家而考量。當一項文字著作發行經過一段時間，在某一國家始終未出現合法授權印製的版本，或該國語文的翻譯本時，或者經過合理搓商談判，始終無法獲得授權重製或翻譯，未避免因此阻礙該國人民吸收新知、引進科技文化的機會，則任何人得經該國政府主管機關的許可，向著作財產權人支付主管機關所定的使用報酬後，逕行重製或翻譯，在該國領域內發行。
音樂著作的強制授權與國家經濟發展程度無關，純粹是針對音樂著作的特殊性而作規定。由於音樂著作具有高度經濟利益，而現實情形是，大部分音樂著作從一完成時，就被唱片工業所掌握，如果要以著作權法保護音樂著作，會使得大量音樂著作被唱片工業所壟斷，無法充分流通，供大眾欣賞。基於這一原因，先進國家的著作權法開始要保護音樂著作時，就配套建立音樂著作的強制授權制度，規定一旦音樂著作被錄製成商業用錄音著作在市面發行，其他人就可以向政府主管機關申請許可，先向著作財產權人支付主管機關所定的使用報酬後，另行灌製錄音著作。音樂著作必須廣泛使用，才更顯其經濟價值，既然著作權人已將其錄製成商業用錄音著作在市面發行，則由其他人再行灌錄成錄音著作，祇要支付適當的報酬，應該也不致於過度損害音樂著作權人的經濟利益，我國著作權法第六十九條也有音樂著作的強制授權制度。
強制授權制度對於著作權人的權利必然會造成限制，法律規範上要非常節制，否則對著作權法制的健全運作，會有嚴重負面影響。國際間對於這項制度是否應該繼續存在，並不是沒有討論。祇是國家間懸殊不同的經濟狀況，以及著作權仲介團體在各國未必都是很健全運作，為了促進開發中國家人民吸收新知、引進科技文化，拉近各國差距，方便著作流通利用，強制授權制度在國際著作權法制中不但沒有被刪除，甚至也有人認為還要擴大其適用範圍，值得作不同的思考與繼續觀察。
五、網路著作權合理使用範圍
首先，針對網際網路環境在本質上因欠缺中央管制機關，故享有著作權之資訊，在虛擬世界傳送過程中，透過無數個server與server間會產生無數個重製；然後再由server傳到使用者端時，如使用者從server抓取E-mail必然會產生重製；或是由WWW瀏覽器在硬碟中所劃出之硬碟快取區(Disk
Cache)，供使用者進入他人首頁後，可由系統自動地將網頁內資訊儲存在硬碟快取區內，在下次進入同一網頁時，可直接由快取區讀出，以節省存取時間，這種機器本身操作上所自動產生重製之情形，在一般使用情況下，應暫將其考慮推定為經權利人同意之行為，甚或是構成合理使用之行為。尤有進者，對於提供網路上的快取服務，直接透過所謂之代理主機(Proxy
Server)提供相同資訊，以達到避免佔用網路頻寬所特別設計之功能，係因為節省網路資源之公共利益目的，亦應考慮認為係合理使用之行為。
其次，使用電腦網路當然應受著作權法的規範，並應尊重他人的著作權，以前所述網路上流通的資訊，不論文字、圖形、照片、音樂、動畫、視訊、電腦程式等，有許多受著作權法所保護，因此網路使用者，自應有尊重他人著作權的基本觀念，在使用網路上的資訊時，應注意其是否為著作權法所保護的對象，以避免侵害他人的權利。因此網路使用者應注意與著作權法相關規定，在網路上所接觸或使用的資訊，既然有可能受著作權法保護，則在使用網路時，瀏覽(browse)行為屬正當，但涉及上載、下載、轉貼、轉寄、貼上(paste)、編輯(edit)、傳輸(transmit)、列印(print)、修改(modify)、掃描、mirror等行為時，都應該注意著作權法的規範。
在網路上使用受著作權法保護的資訊，應在法律所容許的合理使用範圍內，或經著作權人同意方可為之。按合理使用是著作權法為調和社會公共利益，而對於著作財產權所作的限制，在限制的範圍內，任何人皆可依法自由使用他人的著作，而不會構成權利的侵害，且不須事先徵得著作權人的同意。亦即法律保障社會公眾，在合理使用的範圍內，有自由使用他人著作的機會。網路上的資訊，如果受著作權保護，任何人在法律所容許的合理使用範圍內，仍然可以加以利用，而不會有侵害著作權之虞。然而如果對於網路上資訊的利用行為，已經超出法律所容許合理使用範圍，則必須經著作權人同意後始得為之，否則會構成侵權。
對使用者而言，那些使用是合理範圍，即值得探究，例如將BBS或Newsgroup討論區的內容下載閱讀、轉寄給別人、轉貼到其他版上，或製作成精華版，均應儘量遵守非營利性的原則。BBS或Newsgroup討論區的內容，許多都受有著作權的保護，將其下載下來或將討論信件打包離線閱讀、轉寄給他人、轉貼到其他版，甚至製作成精華版，雖都已涉及著作權法上重製、修改或編輯的問題，但基於網路上資訊共享及流通的本質，並斟酌網路使用的目的與習慣，上述使用行為在著作權法上似皆應從寬認定，亦即只要是以非營利之個人使用目的，儘可能解釋為屬於合理使用的行為。原則上，在下載回來供自己閱讀的情形，可屬於合理使用；在轉寄給他人與轉貼到其他版的情形，及將討論信件整理製作(修改刪除)成精華版的情形,在相當範圍內也可以解釋為不侵害他人著作財產及人格權之合理使用情形。但是在網路上合理使用時，如何註明出處也應有所考量。
此外，對於單純供個人非營利性之使用，或是基於報導、評論、教學、研究或其他正當目的必要，在合理範圍內所做之引用或重製，應儘量考慮予以放寬修改。在我國現行著作權法下，雖然並無獨立條文規範合理使用的概括規定，對一般社會大眾得以合理使用的空間顯然有所不足，因此有予以一般化之必要，故著作權法修正草案即已對此加以修正：著作之利用是否合於第四十四條至第六十三條規定或其他合理使用之情形，應審酌一切情況，尤應注意下列事項，以為判斷之標準；(一)、利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的；(二)、著作之性質；(三)、所利用之質量及其在整個著作所佔之比例；(四)、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。但在另一方面，網路上受著作權法保護的資訊，下載後應儘量不得為營利性的利用。如果並非供個人非營利性的使用，而是以販售圖利為目的，則很可能不屬於合理使用之範圍，除非經著作權人的同意，否則可能構成侵權。
至於使用者以外特別是對網路的經營者或管理者，欲將資訊上載到網路上，也應該注意該資訊是否屬於他人受保護的著作，欲將資訊上載到網路供公眾使用，如前所述，都會先將該資訊存放到網路伺服器內的硬碟，而此會涉及重製的行為，因此如果該資訊屬於他人受著作權法保護的著作，而且上載者並無法律所容許的合理使用的理由，除非先徵得著作權人的同意，則可能會構成著作權的侵害。
總之，對於企業者，製作首頁及建構網站內容時應儘量自行創作，或徵得著作權人的同意取得授權（license），勿擅自使用他人受保護的著作，亦勿抄襲他人的首頁或網頁，否則即有可能構成著作權之侵害，因為首頁與網頁的內容必須存放在網路伺服器內的硬碟上，必然會構成重製的行為。他人創作的首頁與網頁如屬於著作權法上所保護的客體，未經其同意而擅自抄襲其內容，就可能會構成著作權的侵害。
六、參考資料
E時代公民對化誌網路著作權討論版，http://www.als.org.tw/forum/forum_sg.asp?id=17
陳家駿 (1998) ，網際網路虛擬世界著作權觀 ，大學圖書館2(1)。
章忠信《網路著作權的幾項深思》，http://www.copyrightnote.org/paper/pa0013.doc
經濟部智慧財產局，http://www.tipo.gov.tw/
網路著作權與檔案傳遞心得
南華大學教育社會學研究所研究生
資訊數位化讓各種知識、訊息能快速簡易的在各地間進行交流，但當中複製、傳播等也出現種種著作權的模糊地帶，而這些檔案傳遞、資料複製等問題，與傳統的紙本有很大的不同，這對執法者也是一大挑戰，科技的進步，讓各個使用者間輕易的交換檔案，也常在不知覺中觸法，曾經轟動一時的成大查緝非法音樂下載，就曾引起大眾討論，下載、傳遞的權限，確實需要明確的界定與了解。
談到這個話題確實有些心虛，網路資源的豐富，也包含了音樂和電影等，電視中強力播放的音樂、MV、電影等，上網輸入關鍵字，很快的就能下載到檔案，便捷免費的管道暢通，也造成現在台灣文化產業重大衝擊，就在政府掃蕩盜版光碟頗有成效的時刻，線上下載、檔案傳遞等問題卻如火如荼的浮現，許多歌手們也在歌曲中抗議這樣的侵權行為，但在網路越來越發達的狀態下，檔案的傳輸越趨方便，所造成的盜版問題似乎也沒有改善的狀況。
網際網路的出現徹底改變了許多人生活的方式，也造成整個產業生態的大變化。凡事有一利必有一弊，網路提供給人與人之間訊息溝通的一個捷徑，但是為了去尊重每個人的隱私權，所以也沒有辦法去檢閱各個使用者之間的傳輸內容，如此就形成一個漏洞造成一些具有著作權的或禁止於網路上公開的資料也隨之傳播了出去。隨著網路的普及，著作權的觀念越來越薄弱，免費又方便的資源，當然受到大家的歡迎，雖然政府大力掃蕩甚至立法來保護著作權，但是浩瀚的網路世界防部勝防，所以，還是須靠使用者的自覺!
＜推薦網站＞
版主以此段話為前題，開放本論壇以網路著作權為討論，http://www.als.org.tw/forum/forum_sg.asp?id=17
經濟部智慧財產局，http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_book/copyright_book_48.asp，網路最讓人著迷的地方之一，正是他豐富且多元的資訊。而網路使用者之間互相的分享，更使得網路世界益發蓬勃興盛。但伴隨著數位時代的便捷，對於傳統的智慧財產權制度，形成了挑戰。盛極一時的P2P軟體，就引發了好萊塢工業與軟體廠商的法律大戰。在這個數位的新時代，您認為著作權制度與觀念，應該如何調整呢？
南華大學教育社會學研究所研究生
科技進步與網際網路的蓬勃發展，使得各類著作（包括音樂、電影、電子書、電腦軟體等）更容易流通、更易取得。而每個人上傳、下載、轉貼及傳送著作的行為，除了合理使用外，原則上應事先得到著作權人的同意或授權，才是合法的行為。
檔案傳輸對實體世界造成很大的影響，目前最明顯的例子就是唱片業界因為網路上的mp3檔案的任意流傳，造成唱片業界的不景氣，常看到某些藝人的新專輯尚未發行，僅在預購階段，就可看見盜版唱片的流竄。而上週，學校發布了公告，禁止使用FOXY這個軟體，以免侵權。
在網路世界中，使用到許多有著作權的項目，如未取得合法的授權即擅自引用他人受保護之素材，即可能造成著作權之侵權。網路使用者，也應有尊重他人著作權的基本觀念，在使用網路上的資訊時，應注意其是否為著作權法所保護的對象，以避免侵害他人的權利。
＜推薦網站＞
經濟部智慧財產局-網路著作權你我他，http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_book/copyright_book_48.asp
網路著作權之探討，http://www.mission.com.tw/person-view.asp?idno=87
南華大學教育社會學研究所研究生
網路是個知識寶庫在裡面可以大放厥詞的發表自己的意見與想法，分享自己的珍貴回憶，當然也可從中去觀賞他人的作品與心血，在網路的環境下這些作品流動性大大增加了，該如何正確的使用它卽需特別留意，因為如果使用不當變成侵害著作權。因此，如何在網路上合法利用別人的著作，已成為我們每個人日常生活必須具備的基本常識。
為了保障創作人的權益，我國的著作權法規定著作權人有把自己的著作放在網路上散布，供別人瀏覽、觀賞、聆聽或下載的權利，這是權利人獨享的權利，此即為「公開傳輸權」與「重製權」，而使用的人除了合理使用外，原則上要得到著作權人的同意與授權才可使用。可是這也存在一個問題，到底如何才較合理使用，它並沒有一個明確標準，所以我們也就在不知不覺中犯了侵犯他人著作權的問題。
在幾年前蓬勃法展的唱片業，也因為大家任意的上傳下載而市場日益萎縮，這明顯就是大家忽略了著作權的問題，可是大家明知道它是不合法的行為，也有人因此而被起訴，可是為了省錢與方便，大家仍會挺險而行。
網路科技的進步為社會大眾帶來了無限便利，但是如果運用不當，則不僅會違反網路倫理，甚至亦將侵害他人之權利，觸犯法律，受到制裁。應避免於網路上任意下載來路不明之軟體序號或著作，更勿任意將其上載網路供他人存取、使用，以免誤觸法網。
＜推薦網站＞
網路育著作權—針對真實案例的分析了解何謂網路著作權，http://www.is-law.com/OurDocuments/BOOK0602.pdf
網際網路虛擬世界著作權觀，http://www.lib.ntu.edu.tw/pub/univj/uj2-1/uj2-1_3.html
南華大學教育社會學研究所研究生
網際網路之普遍發展為人類生活帶來空前之便利與樂趣，但也產生了許多法律適用的問題。例如原本規範有形的著作重製物之著作權法制，如何適用於網路上傳輸無體著作內容之現況，就是近年來國際著作權法制面對的重大問題，還有，網路檔案的交換技術分享由MP3發展到P2P技術，P2P的網路技術，使交易過程不須要中央伺服器，傳輸檔案的行為人又分散佈於各處而無可查察，對於這種採用完全分散式的搜尋系統，對著作權侵權行為的認定，的確有實際的困難。
而且網際網路提供設備與服務使得一般大眾得以連上網路系統，固有其不可輕忽之貢獻；但透過其傳輸，而大大提升了著作權侵害，透過網路對公眾散布之速度，亦是不爭之事實。因此，就網路的使用者將侵害著作權之物，透過網路對公眾散布時，快速的網際網路發展究竟應負擔如何之責任，是直得思考的問題。
雖說檔案傳遞使得網路著作權產生了很大的爭議，但在台灣仍有73%大學生繼續使用其軟體進行MP3檔案交換，其中，更有58%學生願意付費的。這顯示學生並不是不願意支付費用來使用合法音樂檔，只是CD與錄音帶的售價太高才讓他們走向在網路上交換之路的。
由此看來，網路上檔案傳遞的問題或是網路著作權相關的問題都存在著一些問題，但檔案傳遞的技術本身沒有善惡之分，全看我們如何應用這項技術。檔案傳遞的出現，將網路原本的分享與互助的精神，推上了另一高峰；法律能夠從既定的著作權法中對於網路媒介的創作進行條文保障，也可以對於使用者進行條文規範，因此兩者如何取得雙贏得結果是可以思考的。
＜推薦網站＞
介紹Napster是將MP3檔案分享者的IP位址傳遞給使用者，但使用者與分享者，例如原本規範有形的著作重製物之著作權法制，如何適用於網路上傳輸無體著作。http://www.cyberlawyer.com.tw/alan4-1201.html
介紹資訊網路上受著作權法保護之著作一、網路上可能涉及之著作種類可以在電腦網，電腦網路傳送卻展現另一種快速繁衍又極易複製的型態，在網路上，資訊的傳遞。http://www.ascc.sinica.edu.tw/nl/86/1315/06.txt
南華大學教育社會學研究所研究生
記得今年的幾次研習，教育局一直叮嚀教師在使用素材時必須小心謹慎，原來是國內某位知名的野鳥攝影家，將自己費盡千辛萬苦拍攝的野鳥圖片放在網路上，提供大家瀏覽，但卻有人將他的作品轉貼或下載當做網頁素材，而這位名攝影家就專門找人上網瀏覽，找出嫖竊他作品的人，然後告使用者侵權，已知全國有數十個教師或學校成為被告。這事件在以前網路未發達的社會未曾發生，卻在網路資訊快速流通的現代一再重演，當然這不是個別案例而已，而只是冰山一角。網路著作權既如此容易引發爭議，我們更應該去面對、解決，畫出更清楚的一條界線，保護製作者與使用者。
有句話：「科技始終來自於人性」，但科技也被人性的弱點所利用。現代人沉溺於科技所帶來的便利性，科技也激發了人的貪心與惰性，我們會發現被人們一再重製的檔案或軟體絕對不是原本就屬於免費的，而是單價越高或是越受人喜愛的，當檔案傳輸越便利，人們似乎越容易遺忘「使用者付費」的道理。
「著作權」原本就是資本主義下的產物，原初的立意是為了保護創新產品與智慧財產的合法利潤，以促進產業發展並增進社會共同利益。如今，在這網路世代卻遭受極大的挑戰。然而站在消費者的立場，我們希望能輕易擁有自己喜愛的檔案或軟體；但站在創作者的位置，也期待自己的作品能深受大家的歡迎。創作者與使用者若能彼此共享、互惠，網際網路的效應將無止境。
＜推薦網站＞
校園網路著作權探討，簡介：保護及尊重智慧財產權宣導及相關措施，http://unit.ntcpe.edu.tw/cccenter/comp902.html
著作權筆記，簡介：作者與大家分享多年來對著作權之學習、研究、蒐集、觀察及分析之心得，http://www.copyrightnote.org/#
南華大學社會學研究所研究生
筆者大約在兩千年時開始接觸網路下載，開始是從資源稀少的ftp接觸起，那時候下載這個詞就有負面意義存在，提供下載者為避免無妄之災通常會將檔案分割並存成圖檔，用偽裝的方式提供下載，一首約
不管是eDonkey還是eMule，雖然有其資源豐富的優點，但是卻存在著下載龜速與容易下到假檔等缺陷，下載者常會碰到明明下的是當紅院線片打開卻變成愛情動作片或是病毒的狀況，而這些弊病在後來的新軟體BitTorrent(BT)得到了改。一改使用者必須四處搜尋伺服器的缺點，使用BT只要你找的到Torrent(種子)，它就會自動與檔案擁有者與其他下載這個檔案的使用者進行檔案下載的工作，效率比eDonkey和eMule好上數倍，而且新增認證碼制度避免下載到假檔。2004年六月時，據CNN報導，BT已經佔據了網路上所有P2P流量的53%。至今，BT程式檔的下載量已經超過一億三千五百萬人次，而這些數字還不包含網路上經其他使用者修改過的版本，如BitComet、BitSpirit…等等。這也是目前筆者仍然在使用p2p軟體，BT雖然好用，但是冷門的檔案就沒有eDonkey與eMule豐富，這造成使用者通常只能被動選擇現有的或熱門的檔案，而無法真正進行自主性較高的下載。
＜推薦網站＞
正版軟件何處尋?!http://lostjob.tzengs.org/P2P/P2P.htm
透視BT（三）數字會說話，BT有什麼問題？http://mmdays.wordpress.com/2007/04/10/bt3/
南華大學生死學研究所研究生
隨著電腦科技的進步發展、數位化產品之發明、以及傳播與通訊技術之結合，我們社會已經踏入所謂的「
（一）大量重製產生：藉由微軟作業系統，所有資訊可以被無限次數地重複製作與傳播，而且作法相當方便。
（二）傳播範圍廣泛：在全球網路相連之下，你所有周遭朋友，不管身在世界任一角落，都可以輕易接收，所有資訊均可廣泛地、全球性地被傳布，只需要經由電腦和網路。
（三）傳輸快速：資訊傳輸之速度快速，傳輸只需要數秒之間就可完成。尤其從撥接時代進展到現在的光世代，整體傳輸速度向上翻漲，使得傳輸更為快速。
（四）檔案重現：數位化之資訊儲存體積藉由壓縮軟體大幅縮小其容量，不過品質係原音、原影卻依舊，無論經過多少次輾轉重製，其品質均與原樣不變。
（五）即時傳輸：打破傳統上在同一時間內由單一的發送點對多數接收點之單向式傳播，藉由即時通訊系統，使用者可以採取同時或異時點對點的互動式溝通傳播。
就在網路越來越快速、取得容易、檔案越來越小、即時性等等的原因，使得網路上的著作權更加難以維護，因為過程實在過於簡單，只要你有電腦有網路你就能夠辦到，你就能從網路下載東西，傳輸檔案給朋友，因此，在網際網路數位化發展後，對著作權法固然造成極大的衝擊，拿唱片業者來說，專輯都還沒有正式發售，網路上卻已經在流傳，導致必須提前發售的例子不勝枚舉。但是，在保護著作權之同時，卻必須注意到資訊流通與科技發展，才不致於為了保護著作權人，進而剝奪了公眾接觸資訊的自由與權利，也不致於為了防止著作權侵害，而限制網路傳輸與數位化科技的發展，畢竟資訊數位化是一種不可避免的潮流，只能因應這個潮流，找出相對應付的方法，而不是限制其發展。
＜推薦網站＞
淺談網路倫理，http://life.fhl.net/Desert/990209/005.htm
網路相關著作權，http://www.phsh.tyc.edu.tw/information/information_3.htm
網路著作權的幾項深思，http://tw.wrs.yahoo.com/_ylt=A8tUxwG7_y5H744AA2tr1gt.;_ylu=X3oDMTFhbW5vdmFmBGNvbG8Ddw
RsA1dTMQRwb3MDMTYEc2VjA3NyBHZ0aWQDdHcwMTAyXzEyMg--/SIG=121lv1684/EXP=11943488
59/**http%
南華大學教育社會學研究所研究生
什麼是網路著作權? 當作品完成即刻便開始受到著作權法的保護。著作權所保護的是一種原創性，著作權法第十條規定「著作人於著作完成時享有著作權」，亦即著作於完成時即受到著作權法保護，享有公開發表、重製等專有權利。不論在有形物上或是虛擬網路上(即所謂「電磁記錄」)的「表達」，均是著作權所保護之客體。
網路是一個分享的空間，讓大家有更寬廣的管道去向大眾發表自己的意見及思想，分享生活經驗中的精美活動照片或難得捕捉的百年畫面、也得以藉此欣賞到別人的文章及創作，但仍應相互尊重每個人的智慧財產，如果欲作轉貼、轉載、轉寄他人著作，需注意利用之目的與性質以及是否涉及商業活動或營利之合理使用範圍，最好方法還是要取得著作權人的同意，除此之外，可以用鏈結網址方式表示，更好的方法是將他人的概念以自己的思想重新作表達，成為自己獨立的著作，這樣才能真正杜絕著作權爭議。
對於一般人而言，必須體認「科技上的必然，未必是法律上的當然」，許多習以為常，而且極為方便的行為，對著作權人會造成重大損害，必須有所節制，並應透過法律作進一步之規範。然而，法律上若要對著作權作周全的保護，就可能會限制合理使用的空間，在保護著作權之同時，也應注意到資訊流通與發展，才不致於為了保護著作權人，進而剝奪了接觸資訊的自由與權利，也不致於為了防止著作權侵害，而限制網路傳輸與數位化科技的發展。
＜推薦網站＞
章忠信，題目：網路著作權的幾項深思，內容：介紹網際網路傳輸特性以及針對相關問題提出釋疑，http://www.copyrightnote.org/paper/pa0013.doc
網路著作權應用與實例，內容：介紹圖片重製、影片著作、文章著作等網路著作權問題，http://www.dk101.com/Discuz/viewthread.php?tid=68590
南華大學教育社會學研究所研究生
記得以前寫作文，老師就說要把好的文句給記下來喔！你可以放到自己的文章裡，最後還補上一句：天下文章一大抄。在文學家的眼裡，文學反映日常生活事物與紓發情感，難免會有所見所聞相同的感想。但近年來網路蓬勃發展，大家的書寫習慣都變成電腦打字，很難見到個人真跡，甚至以後製筆業都要沒落，因為電腦改變了大家的書寫習慣。
若真有那一天，大家的書寫習慣變成了用電腦打字，那寫作恐怕不是天下文章一大抄了，而是天下文章一大「貼」。這種電子檔的文字，最大的變利性就是利於複製，也讓著作權陷入相當大的爭議。文章的雷同多大才算侵犯作權呢？是一句一段還是一篇呢？更牽涉到一個觀念，那一個著作不是站在巨人的肩膀上完成的呢？
為了防止文章大量的複製，廠商也製作了許多加密軟體，但道高一尺魔高一丈，也發展出許多解密軟體。近年來很多廠商更研發許多檔案共享的軟體，如ezPeer、kuro、mxie、Foxy、bt等軟體，而這些軟體的出現更是讓檔案分享無遠弗屆，不管是音樂、軟體、影片等都可以在共享的網際網路中找到。這當然對唱片業和演劇業和軟件研發業有相當大的衝擊。在反盜版和反非法下載的聲浪中，政府單位不得不立法保護著作權和智慧財產權，但在消費者的權力中，卻甚少見到政府對業者的約束。單單一片正版唱片要價三四百元，軟體動不動就要上萬元，對於一般市井小民哪有錢買這些東西，為了跟的上時代的進步，那就不得不在著作權和智慧財產權上游走，因為市場的價格決定了消費者的消費行為。
＜推薦網站＞
P2P的商機，http://www.nii.org.tw/cnt/info/Report/20020901_1.htm
著作權法，http://www.cca.gov.tw/law/html/7-1.html
南華大學教育社會學研究所研究生
WIPO(世界智慧財產權組織)在1996年召開外交會議並簽署了「世界智慧財產權組織著作權條約」與「世界智慧財產權組織表演與錄音物條約」到1997年已有125個國家簽署，並開始著手修正原本之著作權法。國內這些年也一直強調學校有教育學生著作財產權關年之責任。上週學校資訊組長於朝會時特別轉達訊息，對利用網路下載音樂，一查就知道從何IP下載，只是告發與否而已。但是問現在的國小小朋友，你上網路時最常去哪個網站？很多小朋友會告訴你『史萊姆的第一個家』，好玩遊戲、流行歌曲下載，搜尋需要的圖片、資料，對小朋友而言，是多麼簡單又理所當然。因為現在網路是如此便利，資源是如此豐富，還花錢去買正版軟體或音樂光碟，好像是『不太正常』才會做的事。
以前光碟盜版，就嚴重影響相關業者與創作者，現在網路盛行後，網路盜版更呈現成長的趨勢，利用BitTorrent（BT）、P2P（點對點）共享傳輸軟體，快速又低成本，但網路盜版所造成的侵害，包括人心的腐蝕與產業的衝擊，更甚於實體侵權。遠見雜誌在2004年8月號第218期專刊報導，盜版每成長10﹪，就會吃掉科技業5000個工作機會，網路侵權最終結果，將導致產業蕭條，人民失去就業機會（詳見著作權書房）。目前敝校正著手進行學校本位教材『新看圖作文』編製，要運用數位照片製作教學簡報來實施看圖作文教學，因考慮到著作權問題，因此決定自己拍攝照片或收集經原拍照者同意使用之照片來製作，收集與拍照之過程，確實相當辛苦，一件作品的產出確實不易。
透過網路交換軟體、E-MAIL交換或轉寄他人所創作的文章、圖畫、音樂、影片等著作，若未經原創作者同意就屬違法（其實到後來連原創作者是誰大家都不知道了）。但身為教育者，應「以身作則」的我們，會不會去COPY？檔案傳輸下載？要找到不會的可能很難，知道是違法，卻仍願意賭一賭，一來被開罰的新聞不多，二來每項需要的軟體的都要買正版，費用讓人卻步，或只喜歡其中一首歌，卻需買整片光碟所有的歌。
不過著作權法第六十五條規定，依照利用的目的、著作的性質、利用的質量所佔著作整體的比例、利用結果對市場的影響等等，作為判斷是否符合合理使用的標準，所以懂得保護自己，在合法範圍內使用，還是很重要的！
＜推薦網站＞
著作權書房，http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_book/copyright_book.asp
新型態之著作權法相關問題研究.doc，http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_book/研究報告/網路科技利用
網路著作權的合理使用原則概觀，http://jitas.im.cpu.edu.tw/2003-1/6.pdf
網際網路虛擬世界著作權觀，http://www.lib.ntu.edu.tw/pub/univj/uj2-1/uj2-1_3.html
南華大學社會學研究所研究生
著作權最早是由歐美國家所訂定保護個人智慧財產，保護個人所發明的知識。因此，在引用文章或是論述時都必著名資料來源與出處。在早期著作權是針對作者的書本或是創造出來的商品及設計作為保護。但現在網路資源非常的豐富，知識的傳遞以不再藉由書本。網路包含各種的知識與各種設計模式。使得著作權在網路上漸漸的受到重視。不過，在現在台灣對於著作權等相關法律，也沒有很完整的機制，去積極的防制。唯有透過檢舉才會主動去蒐證。而且網路本身不易管理，因此網路著作權或是檔案傳遞，實際上仍是普及。
網路的著作權原比著作權來得複雜。因為網路資料來源非常多元，並且有些文字或圖形等又與援助非常相似，或是把原著修改，使得判準機制不易界定。檔案傳遞圖片或音樂，也使得作者的著作權受到侵害。但，網路的世界本身就是傳遞各種訊息的空間平台。因此，若是著作權與檔案傳遞受到限制，那麼網路使用者又是一大問題。雖然台灣，對於一些網路著作與傳遞已有對網站做明顯的限制，但檔案傳遞通常也不是在自己的國家，而是國與國的連線。
中國大陸目前仍是共產社會，對於著作權與檔案傳遞並不是積極的限制，因此現在中國大陸成為最大的檔案傳遞的國家。所以，許多資料都可以在大陸網站上所下載。這個很顯的違反個人著作權但大陸地廣人多卻也是無法可管。因為網路著作若是真的實行，整個網路世界可能又要重新的改革與界定。但，對於作者是否該有基本的保障，這種直種問題，在網路上的著作權與檔案傳遞，這是很難達到雙贏的結局。
＜推薦網站＞
台灣電價制度之探討，
網際網路虛擬世界著作權觀，
南華大學教育社會學研究所研究生
網路科技的發展，對人類生活產生根本的變化，天涯若比鄰，無遠弗屆，至為便利。網路環境下，增加著作的散布空間，如運用得宜，可以發展電子商務，可是，如果運用失當，將增加侵害著作權的機會。因此，如何在網路上合法利用別人的著作，已成為我們每個人日常生活必須具備的基本常識。
喜歡用各種 P2P 軟體交換及下載音樂、電影、軟體、電子書著作的同學和網路使用者要小心了！許多同學與網友普遍誤以為向軟體業者繳交會員費就代表已經獲得著作權人的合法授權，這是個錯誤的觀念，如果不小心就會因而誤觸法網，大家不得不小心。事實上你繳納的會員費只是使用那個軟體的費用，並不包括著作的授權費，所以不是繳了會費，就可以無限制下載、傳輸別人的著作。另外，利用從網路上免費取得的交換軟體（例如：BT、Emule），下載、交換各種受著作權保護的著作，或是在網路上公布軟體序號，供別人使用，一樣也極有可能構成侵權。
網路最大的功能，在於資源共享。以往使用者對於要使用乙地特別型式的電腦輔助，往往必需從甲地到乙地使用。而現在透過網路，我們可在電腦上，直接從甲地使用乙地的設備，省卻許多時間上的浪費。同時透過檔案伺服器及列印伺服器等功能，可分享存在他部電腦上的軟體或檔案，這就是所謂的資源共享，無論是有形或無形的設備、檔案。
（一）FTP 檔案的傳輸：
1. File Transfer Protocol檔案傳輸協定
2. 是網際網路上的檔案傳輸協定,利用此協定,一般主機與遠端主機之間用來傳輸檔案的網路程式
3. 每個FTP站(為一部電腦),皆有許多軟體與資料,可讓有需要的人抓用。
4. Download 下載
5. 將遠方電腦(一般為一部工作站以上之機器)的檔案,送到自己的PC內。
6. Upload 上傳
7. 將自己PC內之檔案,傳送到遠方電腦內。
（二）E-Mail電子郵件
1. Electronic Mail電子郵件
2. 您需要有一個郵件伺服器的帳號
3. E-mail address：
4. 一般讀取E-Mail工具，除了UNIX本身的mail外，有elm ，pine ，Netscape與ie outlook及Web mail等
（三）WWW browser
1. 全球資訊網 WWW
2. World Wide Web
3. 架構：主從式模式(Client-Server Model)完成
4. 無論您使用何種平台，只要有一套客戶端的軟體(即瀏灠器)，即可連接全球資訊網
5. 常見的瀏灠器有美國網景公司的Netscape Navigator及微軟公司的Internet Explorer
6. WWW的網路傳輸協定：超文件傳輸協定(Hyper Text-Transfer Protocol；HTTP)
（四）ICQ
1. ICQ是一種即時連繫彼此的軟體，大家可藉由它傳遞訊息。
2. 可至http://www.icq.com下載ICQ 2000b程式。
＜推薦網站＞
台灣97網路調查活動，http://taiwan.yam.org.tw/survey/survey97/protect.htm
網路著作權相關問題，http://xs3.tcsh.tcc.edu.tw/~jhy/data/property/aboutqa2.htm
網際網路虛擬世界著作權觀，http://www.lib.ntu.edu.tw/pub/univj/uj2-1/uj2-1_3.html
瞭解網路好上手 - 網際網路基本架構面面觀，http://www.cqinc.com.tw/grandsoft/gim/001/dtr111.htm