網路著作權
江鳳凰
南華出版所出版所
前言
遠見雜誌在2004年8月號第218期專刊報導，盜版每成長10﹪，就會吃掉科技業5000個工作機會，網路侵權最終結果，將導致產業蕭條，人民失去就業機會。智慧財產創作的艱辛，有如農人耕種，必須辛苦的耕耘，才有美好的收穫。然而，網路侵權就像害蟲，侵襲創作成果，使創意產業受到重創，將一部電影、一張專輯主打歌、電子書等放在網路上，必然嚴重影響電影的票房、專輯、書籍的銷售，使創作的心血與投資，血本無歸，使電影院、唱片公司、出版社等受到嚴重打擊。以唱片業而言，因網路P2P侵權的衝擊，已應聲倒閉三分之一，如果再不停止侵權，有一天這類文化產業恐怕就會消失了。唯有全民合作防制網路侵權，共同消弭網路盜版，我們的知識產業才能永續經營，蓬勃發展，建構富而好禮現代社會。
一、什麼是著作權
著作權法第一條規定：「為保障著作權人著作權益，調和社會公共利益，促進國家文化發展，特制定本法」，即可看出立法意旨。
著作權法最主要的目的是保護人類的精神創作，凡屬文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作等均屬之，以促進人類文化之進步。由於文化方面的精神創作是人類思想、智慧的結晶，屬於人類文化資產的一部份，對於人類文化的進步與發展有所貢獻，是以有必要對從事創作之人加以保障，同時並藉以鼓勵其他人從事精神創作活動，使人類文化的資產更豐富，文化發展更迅速，所以著作人以精神之勞動所獲得的成果，都是人類思想智能與感情的無形產物，對人類社會文化及科學之發展有促進發展之作用，為鼓勵與刺激著作人發揮其創造力，需要對著作人的人格利益與經濟利益以類似有體物之所有權般加以保護。
二、著作權之內容
著作權之內容可分為二大類：著作人格權及著作財產權。
著作人格權
著作人格權有三：
（一）著作人就其著作享有公開發表之權利。著作權法第十五條）
（二）著作人於其著作上或於著作公開發表時，有表示其本名、別名或不具名之權利。（著作權法第十六條）
（三）著作人享有禁止他人變更其著作之內容、形式或名目致損害其名譽之權利。（著作權法第十七條）而該著作人格權不因自然人著作人之死亡或法人著作人之消滅而終止（著作權法第十八條）
著作財產權
著作財產權有九：
（一）著作人有重製其著作之權利。（著作權法第二十二條）
（二）著作人有公開口述其語文著作之權利。（著作權法第二十三條）
（三）著作人有公開播送其著作之權利。（著作權法第二十四條）
（四）著作人有公開上映其視聽著作之權利。（著作權法第二十五條）
（五）著作人有公開演出其語文、音樂或戲劇、舞蹈著作之權利。（著作權法第二十六條）
（六）著作人有公開展示其未發行之美術著作或攝影著作之權利。
（著作權法第二十七條）
（七）著作人有將其著作改成衍生著作之權利。（著作權法第二十八條）
（八）著作人有將其著作編輯成編輯著作之權利。（著作權法第二十八條）
（九）著作人有出租其著作之權利。（著作權法第二十九條），該著作財產權之存續期間為著作人死亡後五十年。（著作權法第三十條）
三、網路著作權
依著作權法第三條第一項第一款的定義，著作是指「屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之『創作』」。
而受著作權的保護的應是呈現構想的表現方式和形式，此也意味著這些呈現構想的表現方式與形式必須「附著」於一定的媒體上始可外現；此外這些構想表現方式或形式還必須具有「原創性」。於同法第五條亦列舉了十種受保護之著作型態。其中與網路較為相關的著作係語文著作、音樂著作、圖形著作、視聽著作、電腦程式著作等。如在網路上流傳他人的文章、音樂作品、攝影作品及視聽作品等，又在電腦螢幕上顯示出系列影像（即連續電腦螢幕畫面），這些電腦螢幕上顯示出系列影像則會被歸類成「視聽著作」。
因此，在網路上所刊載的文件及全球資訊網下的網頁（WWW）等均具有著作權。
四、網路上著作權型態
網路（Internet）上的資訊型態種類很多，但依其所屬性質，可以簡單地將它們分為固定式訊息、線上即時通訊、整合性服務及檢索服務四大類。以下就這
四大類型作一簡單的介紹，並檢視其著作權的性格。
（一）固定式訊息
固定式訊息有電子郵件、網路新聞及檔案傳輸服務等三種；分述如下：
1.電子郵件
電子郵件又稱為E-mail，這可以說是Internet上最重要、應用也最廣泛的服務。電子郵件的內容可包含文字、圖案、影像甚或聲音都可以傳送，加上其具有速度快與成本低的優點，突破了傳統信件速度慢且成本高的缺點，滿足了網路上私人通訊的需求。
電子郵件與傳統觀念以紙本書寫成的信同樣具有著作權。而電子郵件中所附之附件可能是文章或他人之信件或文字檔、音樂檔、圖形檔、電腦程式壓縮檔等，這些檔案依其情形而可能是語文著作、音樂著作、圖形著作或電腦程式著作等而有各別的著作權。
2.網路新聞
網路新聞（Network
News）例如電子報具有優於傳統報紙的功能，不但可提供更即時之新聞亦可提供各式專欄文章。有別於傳統報紙，閱讀者可即時於線上與其他閱讀者討論，並交換彼此的心得與意見。
因網路的特性，在網路上得傳遞之訊息不再侷限於語文或圖形著作，如音樂著作或視訊著作皆可成為傳遞訊息之客體，故亦得將該等著作刊載於網路新聞。有興趣的族群甚可針對同一話題進行討論，而參與同一標題討論的內容也有可能成立共同著作，此時網站管理者即得將該內容加以整理。若其整理對既有討論內容之選擇及精華其編排具有創作性時，可能就其整理內容享有編輯著作權。
3.檔案傳輸服務
兩端的電腦進行檔案傳送的工作須藉由電腦間的傳輸協定，而檔案傳輸服務（FTP）即係提供電腦之間的傳輸協定。在進行這項工作時，提供資料的一端為伺服端（Server），抓取資料的一端稱為用戶端（client），二端都需要FTP的程式，分別用來供給或抓取資料。不管在個人電腦、工作站、大型主機甚至超級電腦上，只需要知道對方的IP位址，就可以透過FTP將兩部電腦上的資料互相傳遞。
網路上有各式各樣的文件及免費之公用軟體存放在許多檔案伺服器（Anonymous FTP Server）中，使用者可以透過Anonymous FTP到伺服器上去抓取所要的檔案。另在FTP上，有些系統提供網友上傳下載電腦軟體的功能，有些則是提供圖片、照片、音樂、動畫的檔案，這些檔案可能視其情形為電腦程式著作、圖形著作、攝影著作、美術著作、音樂著作或視聽著作而受著作權法的保護。
（二） 線上即時通訊
線上即時通訊包括遠程載入、線上交談、多人線上即時交談系談及視訊會議等四種，分述如下：
1.遠程載入
網際網路具無國界性，突破傳統的空間觀念，我們可藉由網路來控制遠方的電腦而不受空間上的限制，遠程載入（Telnet）即得提供此項功能，能夠將我們的電腦模擬成終端機和主機連線，不但提高資源的共享、還可避免資源浪費。例如電子佈告欄（BBS），基本上就屬於遠程載入的一種。
要檢視此一類型的著作權性格，可以電子佈告欄（BBS）為例；BBS是Internet資源擷取工具的一種，類似地方性廣告看板或馬路新聞，比較輕鬆，不管在那裏都可以瀏覽到全世界各地的BBS服務。BBS可以結合其它Internet的服務，如E-Mail、Gopher、NetNews和Talk等，一般在企業內部常被作為資訊交流看板、公告、產品介紹、留言及Q&A；其豐富的討論區，適合內部溝通或不同意見的收集管道。BBS表現型態與電子郵件很像，討論的內容可以是各種形式的檔案，依其情形可能是語文著作、音樂著作、圖形著作等。另外BBS所討論的東西，網站管理者亦可加以整理編輯，並得就其編輯的內容享有編輯著作權。
2.線上交談及多人線上即時交談系統
可以透過Internet和全球的朋友進行文字模式，甚至語音模式的即時線上交談（Talk），而只需要支付當地的市區電話費即可。其著作權性格如同前述。
多人線上即時交談系統（Internet
Relay Chat；IRC）有網路上火腿族之稱，和線上交談的差別在於這是一個多人多頻道的聊天系統，具有語文著作權。
3.視訊會議
透過高速網路可將聲音及影像即時地傳送到遠端的電腦，此為視訊會議（CU-See Me）的特性。可以聽見對方的聲音，更可以看到對方。視訊得提供的功能即為一般所謂的遠距傳輸，目前的功能主要有遠距教學、遠距教學及遠距圖書等作用，故討論其著作權性格時，應融入較為複雜的著作形態，其與著作權的公開播送、公開口述及公開演出等均具有密切的關係。
（三）整合性服務
整合性服務係指包括有整合性資訊查詢系統（Gopher）系統及全球資訊網（WWW）的服務系統。Gopher僅能提供文字介面，故其著作權的型態以語文著作為大宗。而WWW的介面則包括了文字、圖形、動畫、聲音，故其著作權的型態依其情形有為攝影著作、圖形著作、美術著作、語文著作、視聽著作、音樂著作、或編輯著作的可能。
（四）檢索服務
檢索服務包括使用者查詢、檔案搜尋及資源檢索：
1.使用者查詢
以使用者查詢所呈現的資料，視使用者所需而定，因此其著作權的檢視，原則上應具有前述所討論過的類型。
2.檔案搜尋
藉檔案搜尋系統便可輕鬆尋找所需要的檔案位於那些FTP伺服器目錄中。此類著作權亦與使用者查詢一樣。
3.資源檢索
資源檢索視其內容可能為純文字式的資料庫，也可能含有文字、圖片、聲音、影像、動畫，這些內容素材本身可能相當於語文著作、圖形著作、美術著作、視聽著作等而可能有著作權。如果資料庫製作人對這些內容之選擇及編排具有創作性時，也可能就其所編成的線上資料庫享有編輯著作著作人的地位。
五、重製與暫時性重製
重製權，是著作財產權中最重要的一種權利，因為著作只有透過重製才有可能大量散佈，並實現其財產價值。
重製又分為「永久性重製」與「暫時性重製」。
（一）永久性重製
所謂重製，簡單來說是指同一著作在另一有體物上重製。就書籍而言，就好比影印或掃瞄就是一種重製動作。使用電腦被認為重製的情形如下：
（1） 輸入或輸出
所謂輸入，有經鍵盤打字輸入文字、圖形、符號等標識者，亦有經硬碟、磁碟或網路上載入資訊者；所謂輸出，則從電腦作業平台或文書處理等視窗上之資料，予以儲存或傳送至網路上之行為。凡輸入或輸出均已在電腦系統上多了一份以上之複製了，故有重製的結果。
（2）儲存
凡以數位之型態，將平面或立體著作儲存於媒介物之行為，其著作內容既為有形而可藉由機器感知，該行為既符合著作之「重製」之要件。故將著作以數位化儲存到硬碟、軟碟、磁帶、唯讀記憶體、唯讀光碟機、可讀寫光碟機、影音光碟、數位光碟、相片光碟等均屬重製。
（3）上載及下載
使用者將電腦內之數位檔案上載至BBS站或其他伺服器，或將數位檔案自BBS站或其他伺服器下載資訊至使用者之電腦碟、軟碟時，即構成重製。
（4）轉貼、轉寄或黏貼
網路使用者將網路上他人著作，如信件或他人意見，予以轉貼、再轉貼、轉寄、黏貼，係著作之有形再現，均構成著作之重製。
（5）將資訊載入RAM之行為是否屬於完整之「重製」行為，美國法上的發展，從MAI一案例判決認定RAM的載入資訊為重製行為後，其後類似案件多援引該案見解。
而電腦重製，好比我們花了大筆的鈔票，買了一套合法軟體。通常會擔心萬一這個軟體因為操作不慎而損毀，或者是不可抗拒的外力（好比電腦病毒）使其損毀，所以通常會拷貝一份備份，這就是所謂的重製。這種重製行為是合法的。因為著作權法早已特別規定，任何人買了正版的電腦程式，都可以拷貝一份備用，不必事先徵得電腦程式著作財產權人的同意。但是必須在正版程式毀損不能用的時候，才能使用拷貝的備份；且只限於有權拷貝的所有人自己使用，絕對不可以提供給別人用，不然就違反著作權法。
但如果是老公、老婆各有一台電腦，老公買了一個合法軟體，灌入他的電腦，而老婆將老公所重製的那份備份軟體，灌入老婆的電腦裡面，這樣子就是非法的電腦重製行為。然而對我們中國人而言，這種「兄弟同穿一條褲、夫妻是一體」的觀念裡，不能共用一個軟體，就會感到著作權過份嚴格。一個屋簷下的家庭份子，誰會去買好幾套的合法軟體？這例子還算容易區分何為合法、何為非法的重製行為。但是如果是購買合法軟體的我，分別拷貝好幾份，放在我的電腦內不同的硬碟或同一硬碟的不同區域，這樣的重製行為是合法、或非法，就有很大的爭議。
（二）暫時性重製
網路傳輸過程中，或者合法使用著作時，操作上必然產生的過渡性質或附帶性質的暫時性重製情形，不屬於重製權的範圍。
「暫時性重製」非常難判定是合法、或屬於非法的重製行為。好比一個老師在電腦教室，將一套合法軟體灌入一台教學電腦內，透過投影機放映在牆上，一步步教導五十位學生這個軟體的使用步驟，這種是屬於暫時性重製。合法軟體只有一套，卻可以有五十位學生同蒙其利，請問這樣的暫時性重製是合法，還是非法？老師與學生當然會說這是合法，但是電腦公司就會說，你們應該要買五十一套軟體（因為總共有五十一個人）才合法。
大致來說，日常生活中下列行為，所造成的「暫時性重製」，不違法也不會侵權：
１將買來的光碟，放在電腦或影音光碟機裡面，看影片、圖片、文字或聽音樂。
２在網路上瀏覽影片、圖片、文字或聽音樂。
３買來的電腦裡面已經安裝好了電腦程式而使用該程式，例如使用電腦裡面的Word 、Excel程式。
４網路服務業者透過網際網路傳送資訊。
５校園、企業使用代理伺服器，因提供網路使用者瀏覽，而將資料存放在代理伺服器裡面。
６維修電腦程式。
六、網路著作權的合理使用
（一） 合理使用之起源
著作權法並不是專為保護著作人的利益而制定，其尚負有文化上的目的，希望藉由對著作人的保護，達到促進文化進步發展的終極目標。因此不能為了保護著作人，而完全剝奪其他人藉著作人的精神創作以提升文化水準的可能性，否則文化即無從進步，也與著作權法的立法宗旨不符。所以各國著作權法一方面保障著作人的權益，賦予其一些權利，另一方面也都兼顧公共利益而對著作人的權利加以限制，允許他人得於一定的範圍內合理使用該著作，使文化的發展不因保護著作人而受到影響，反而能有更長足的進步。
我國著作權法第一條規定：「為保護著作人著作權益，調和社會公共利益，促進國家文化發展，特制定本法。」，此條文即明白指出著作權法的立法目的，其承認著作之可著作權性並給予著作人在市場具有獨占之經濟及人格利益，即為了提昇或促進文化、科學之進步，並藉以鼓勵著作人之創作欲望。因此為取得著作人之權益與社會公共利益及國家文化發展之平衡，在著作權法中及制定有「著作財產權之限制」，亦即學理上泛稱「合理使用原則」，以作為調和公益與私益之基本精神，並可構成侵權之有利抗辯而得到免責。
（二） 合理使用原則的判斷標準
如前所述，著作權法限制著作人權利而允許一般人合理使用的範圍，只限於著作「財產權」的部分，例如准許在一定條件下「重製」、「公開演出」或「公開播送」他人的著作，而依著作權法第六十六條規定該等准許合理使用之規定對於著作人之著作人格權不生影響。
那些情形下可以合理使用他人的著作而不需徵得著作權人之同意於著作權法第四十四條至第六十三條有明文規定，而同法第六十五條規定更將其他合理使用情形概況於條文中，該條文亦可作為合理使用之判斷標準：
著作權法第六十五條
第一項 著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害。
第二項 著作之利用是否合於第四十四條至第六十三條規定或其他合理使用之情形，應審酌一切情況，尤應注意下列事項，以為判斷之標準：
一、 利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。
二、 著作之性質。
三、 所利用之質量及其在整個著作所占之比例。
四、 利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。
為了配合網際網路利用形態，如前述經濟部已於修正草案中增修關於公開傳播之規定，賦予著作人「公開傳播權」，又為使一般大眾對於合理使用之範疇明確認知，以免動輒構成侵害著作財產權，爰增修正著作權法第六十五條第三項規定：
著作權法第六十五條第三項
著作合理使用之參考基準，當事人及利害關係人得協商約定之；協商不成者，當事人或利害關係人得申請諮詢著作權專責機關之意見。又縱使著作權法已擴大合理使用的範圍，並明確合理使用在我國著作權法上的地位，但因設計網站時所可能利用到的他人著作態樣繁多，有些圖形甚至可能必須數位化，因此是否所有的利用都可以符合合理使用的規定，仍有疑問。是故，最好的方法就是利用他人的著作前，能取得權利人的授權。
（三）網路著作權之合理使用原則
使用電腦網路當然應受著作權法的規範，在網路上流通的資訊，不論是文字、圖形、動畫、音樂、視訊及電腦程式都為著作權法所保護。因此網路使用者應注意與著作權法相關規定，在網路上所接觸或使用資訊時，瀏覽（browse）行為屬正當，但涉及上載（upload）、下載（download）、轉貼（repost）、轉寄（forward）、貼上（paste）、編輯（edit）、傳輸（transmit）、列印（print）、修改（modify）、掃瞄（scan）等行為時，都應注意著作權法的規範。
對使用者言，那些使用是合理範圍，即值得探究，例如將BBS或Newsgroup討論區的內容下載、轉寄、轉貼或製成精華版，均應儘量遵守非營利性的原則，因其已涉及著作權法上的重製、修改或編輯的問題，但是基於網路上資訊共享及流通的本質，並斟酌網路使用的目的與習慣，上述目的儘可能解釋為屬於合理使用的行為。在下載供自己閱讀的情形，可屬於合理使用；在forward給他人與repost到其他版的情形，及將討論內容整理成精華版的情形，在相當範圍內也可以解釋為不侵害他人著作財產權之合理使用情形。但是在網路上合理使用時，如何註明出處也應有所考量。對於單純供個人非營利性之使用，或是基於報導、評論、教學、研究或其他正當目的必要，在合理範圍內所做之引用或重製，應儘量考慮予以放寬。
再者，就網路的經營者或管理者欲將資訊上載（upload）到網路供公眾使用時亦須注意是否經該著作之著作人授權。因上載時會先將資訊存放到網路伺服器內的硬碟，此會涉及重製的行為，如上載者無法所容許的合理使用的理由，則可能構成著作權的侵害。
另因home page與web page的內容亦須存放在網路伺服器內的硬碟上，必會構成重製的行為，故企業者欲製作首頁（home page）及建構網站內容時應儘量自行創作，或徵得著作權人的同意取得授權，勿擅自使用他人受保護的著作，亦勿抄襲他人的首頁或網頁（web page），否則可能侵害他人之著作權。
結語
網路著作權亦為著作權法規範所保護。網路環境下，增加著作的散布空間，如運用得宜，可以發展電子商務，可是，如果運用失當，將增加侵害著作權的機會。因此，如何在網路上合法利用別人的著作，已成為我們每個人日常生活必須具備的基本常識。
為保障音樂、電影、圖片、照片、電腦軟體、書籍等著作在網際網路上的合法利用，我國著作權法已規定著作權人享有把自己的著作放在網路上散布，提供別人瀏覽、觀賞、聆聽或下載的權利，這是權利人獨享的權利，我們稱它為「公開傳輸權」與「重製權」。
換句話說，每個人上傳、下載、轉貼及傳送著作的行為，除了合理使用外，原則上應事先得到著作權人的同意或授權，才是合法的行為。在網路上傳輸別人的著作，縱然對著作有實質推廣、宣傳的效果，但是仍然要獲得著作權人的合法授權後，才可以使用，如果沒有經過合法授權，就把別人的著作放在網路上讓網友分享利用，那是一種不尊重著作權的網路盜版行為。
參考資料：
蕭雄淋（民90 ）著作權法論。五南圖書出版有限公司 。
http://www.copyrightnote.org/
http://www.ilf-tw.com/
http://itrifamily.itri.org.tw/life/91/life910930-4.html
http://a2z.fhl.net/paper/paper94.html
http://www.gosps.ptc.edu.tw/news/word1.htm
http://www.moeaipo.gov.tw/copyright/copyright_news/copyright_news_main.asp
http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_news/920326/%A4%B0%BB%F2%ACO%BC%C8%AE%C9%A9%CA%AD%AB%BBs.doc
心得整理
余佩穎
網路科技的發展，對人類生活產生根本的變化，天涯若比鄰，無遠弗屆，至為便利。網路環境下，增加著作的散布空間，如運用得宜，可以發展電子商務，可是，如果運用失當，將增加侵害著作權的機會。因此，如何在網路上合法利用別人的著作，已成為我們每個人日常生活必須具備的基本常識。
為保障音樂、電影、圖片、照片、電腦軟體、書籍等著作在網際網路上的合法利用，我國著作權法已規定著作權人享有把自己的著作放在網路上散布，提供別人瀏覽、觀賞、聆聽或下載的權利，這是權利人獨享的權利，我們稱它為「公開傳輸權」與「重製權」。換句話說，每個人上傳、下載、轉貼及傳送著作的行為，除了合理使用外，原則上應事先得到著作權人的同意或授權，才是合法的行為。在網路上傳輸別人的著作，縱然對著作有實質推廣、宣傳的效果，但是仍然要獲得著作權人的合法授權後，才可以使用，如果沒有經過合法授權，就把別人的著作放在網路上讓網友分享利用，那是一種不尊重著作權的網路盜版行為。
近幾年，在政府與民間共同努力下，著作權保護獲長足進步，在市場上已難買到盜版光碟等侵害物。但隨著台灣上網人口的增加，網路盜版也呈現成長的趨勢，值得重視！因為網路盜版與實體盜版同樣都是侵權，而網路盜版所造成的侵害，包括人心的腐蝕與產業的衝擊，更甚於實體侵權，我們必須共同來設法防止與改善。因為你我都可能同時是著作的權利人和利用人。
另外，利用從網路上免費取得的交換軟體（例如：BT、Emule），下載、交換各種受著作權保護的著作，或是在網路上公布軟體序號，供別人使用，一樣也極有可能構成侵權。最近網路上流傳「BT下載者不構成違法….」這樣的訊息，是一種錯誤的說法，應加以釐清。簡單來說，學生或網友任意使用各種P2P工具軟體及平台下載交換別人的音樂、圖片或影片等著作資源，或任意將軟體序號公布於網路，供別人存取、使用，都是一種不合法的網路侵權行為。最近我國的法院判決已經確認，音樂網路的從業人員及會員未經過合法授權，任意使用P2P工具軟體傳輸及下載別人的著作，除須負擔民事賠償責任外，並須受到刑事的處罰。有些利用人認為這樣的判決未免太過，有阻礙未來科技和創意發展之虞，但事實上大家必須瞭解，點對點式的科技本身並不是違法的，真正構成違法的是當事人不當的行為，與其使用的技術無關。換言之，網友或同學透過網路，利用別人的著作，與現實生活一樣，仍然應依照「使用者付費」及「授權利用」的市場供需制度，使用已取得著作權人同意下載及交換的合法網站，就不會發生侵權犯法的遺憾。
國人及年輕的同學應建立正確的網路著作權觀念，選擇已經著作權人授權的合法網站，支付使用報酬後，才能進行著作內容的下載與交換。
劉得臣
【著作權】
著作：指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。
著作權：指因著作完成所生之著作人格權及著作財產權。
第 四 條
外國人之著作合於下列情形之一者，得依本法享有著作權。但條約或協定 另有約定，經立法院議決通過者，從其約定：
一、 於中華民國管轄區域內首次發行，或於中華民國管轄區域外首次發行後三十日內在中華民國管轄區域內發行者。但以該外國人之本國，對中華民國之著作，在相同之情形下，亦予保護且經查證屬實者為限。
二、 依條約、協定或其本國法令、慣例，中華民國人之著作得在該國享有著作權者。
第八十七條
有下列情形之一者，除本法另有規定外，視為侵害著作權或製版權：
一、 以侵害著作人名譽之方法利用其著作者。
二、 明知為侵害製版權之物而散布或意圖散布而公開陳列或持有者。
三、 輸入未經著作財產權人或製版權人授權重製之重製物或製版物者。
四、 未經著作財產權人同意而輸入著作原件或其重製物者。
五、 以係侵害電腦程式著作財產權之重製物而作為營業之使用者。
六、 明知為侵害著作財產權之物而以移轉所有權或出租以外之方式散布者，或明知為侵害著作財產權之物，意圖散布而公開陳列或持有者。
第八十七條之一
有下列情形之一者，前條第四款之規定，不適用之： 一、 為供中央或地方機關之利用而輸入。但為供學校或其他教育機構之利用而輸入或非以保存資料之目的而輸入視聽著作原件或其重製物者，不在此限。
二、 為供非營利之學術、教育或宗教機構保存資料之目的而輸入視聽著作原件或一定數量重製物，或為其圖書館借閱或保存資料之目的而輸入視聽著作以外之其他著作原件或一定數量重製物，並應依第四十八條規定利用之。
三、 為供輸入者個人非散布之利用或屬入境人員行李之一部分而輸入著作原件或一定數量重製物者。
四、 附含於貨物、機器或設備之著作原件或其重製物，隨同貨物、機器或設備之合法輸入而輸入者，該著作原件或其重製物於使用或操作貨物、機器或設備時不得重製。
五、 附屬於貨物、機器或設備之說明書或操作手冊隨同貨物、機器或設備之合法輸入而輸入者。但以說明書或操作手冊為主要輸入者，不在此限。
前項第二款及第三款之一定數量，由主管機關另定之。
|
行為方式 |
行為性質 |
著作權 |
法條 |
|
1、上載(upload)屬著作權之資訊 |
重製 |
重製權 |
著作權法第22條 |
|
2、下載(download)屬著作權之資訊 (註) |
重製 |
重製權 |
著作權法第22條 |
|
3、轉貼(repost)屬著作權之資訊 |
重製 |
重製權 |
著作權法第22條 |
|
4、傳送(foruard)屬著作權之資訊 |
重製 |
重製權 |
著作權法第22條 |
|
5、將屬作著權性資之質訊存放於硬碟 |
重製 |
重製權 |
著作權法第22條 |
|
6、將屬作著權性資之質訊存放於磁碟片 |
重製 |
重製權 |
著作權法第22條 |
|
7、將屬作著權性資之質訊存放於光碟片 |
重製 |
重製權 |
著作權法第22條 |
|
8、將屬作著權性資之質訊存放於唯讀記憶體(ROM) |
重製 |
重製權 |
著作權法第22條 |
|
9、將屬作著權性資之質訊存放於唯讀光碟片 (CD-ROM) |
重製 |
重製權 |
著作權法第22條 |
|
10、將屬作著權性資之質訊存放於可寫一次讀多次光 碟(WORM) |
重製 |
重製權 |
著作權法第22條 |
|
11、將屬作著權性資之質訊存放於可多次讀寫光碟片 (MO) |
重製 |
重製權 |
著作權法第22條 |
|
12、將屬作著權性資之質訊存放於隨機存取記憶體
(RAM) |
重製 |
重製權 |
著作權法第22條 |
|
13、傳輸商業軟體或套裝軟體 |
重製 |
重製權 |
著作權法第22條 |
|
14.在著作財權人許可使用期間外，不註冊或不付費傳輸共享輸體(Shareware) |
重製 |
重製權 |
著作權法第22條 |
|
15.不依著作財產權人限制利用之條件傳輸免費軟體
(freeware) |
重製 |
重製權 |
著作權法第22條 |
|
16.將屬著作性質之資訊製作檔案 |
重製 |
重製權 |
著作權法第22條 |
|
17.將BBS上屬著作性質之資訊製作精華區 |
編輯 |
編輯權 |
著作權法第16,17條 |
(註)下載﹕指下列行為﹕
1、打包離線閱讀
2、直接列印
3、將軟體抓來使用
4、將他人傳送之電子信件從Hell Server上傳回自己之電腦
俞錚蓉
著作權法是保護人類的精神創作，凡屬文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作等均屬之，以促進人類文化之進步。由文化方面的精神創作是人類思想、智慧的結晶，屬於人類文化資產的一部份，對於人類文化的進步與發展有所貢獻，是以有必要對從事創作之人加以保障，同時並藉以鼓勵其他人從事精神創作活動，使人類文化的資產更豐富，文化發展更迅速，此乃著作權法最主要的目的。
網路上的文章，每一篇都擁有著作權的，台灣的著作權法採用「創作主義」，意即保障著作人的權益，任何人著作人完成著作後，不需經過登記即立即對其作品享有著作權。著作權要詳細區分，又分為「著作財產權」和「著作人格權」。
一般比較廣為人知的是「著作財產權」，著作財產權保障著作人對其作品享有發行、重製(以任何方法製作著作物的副本)、公開上映、播送、公開口述、改作(翻譯、編曲，或其他著作物的衍生創作)、出租的權利。著作財產權可以由著作人同意而完全轉讓或部分轉讓。一般來說，最容易觸犯到的部分是「重製」的部分。在網路上看到一篇文章，無論是在留言版、討論區、BBS，或是站長本人製作的頁面，其均享有著作權。任何人不應該在未經同意的情況下，將他轉貼到其他網站，或是以E-mail轉寄給他人。即使註明作者和出處，或是加上一行「若有侵權請告知」也都仍屬侵權的行為，這是一定要注意的。另外，轉載他人文章的時候，註明原作者的ID或暱稱是禮貌。如果得到了作者的同意，可以把作者的文章轉到他站，但是這個時候並不代表自己就是作者的代理人，如果有其他網友向你詢問是否可以轉載，不應該代理作者同意，應該請他聯絡原作者。「著作人格權」是一般比較少被注意到的。
著作人格權保障著作人對其作品享有決定發布發表、署不署名，並保障任何人不得竄改其作品而破壞著作人權利。著作人格權不可以轉讓給他人。最常發生的例子就是轉載文章後冒名自己是作者。尤其時使用他人的CGI時，將作者版權聲明的文字和連結拿掉。這是非常不尊重原作者的。
對使用者言，那些使用是合理範圍，即值得探究，例如將BBS或Newsgroup討論區的內容下載、轉寄、轉貼或製成精華版，均應儘量遵守非營利性的原則，因其已涉及著作權法上的重製、修改或編輯的問題，但是基於網路上資訊共享及流通的本質，並斟酌網路使用的目的與習慣，上述目的儘可能解釋為屬於合理使用的行為。在下載供自己閱讀的情形，可屬於合理使用；在forward給他人與repost到其他版的情形，及將討論內容整理成精華版的情形，在相當範圍內也可以解釋為不侵害他人著作財產權之合理使用情形。但是在網路上合理使用時，如何註明出處也應有所考量。對於單純供個人非營利性之使用，或是基於報導、評論、教學、研究或其他正當目的必要，在合理範圍內所做之引用或重製，應儘量考慮予以放寬。
新興的網路科技雖然對於資訊的傳遞提供了莫大的幫助，惟水能載舟亦能覆舟，透過網路對於著作權所造成之侵害也更加容易。若欲使著作得藉由網際網路這項利器而加以傳播並進而促進文化之發展，除須注意著作權法等相關規範外，亦須得到著作權人之授權，方可使作為媒介之網路傳遞者與著作權人皆互蒙其利，並使網際網路的功能得以彰顯。
江鳳凰
隨著網路的發展，上網擷取資訊也就成為現代人搜尋資料的方法之一。相對於網路的盛行，許多相關問題也因應而生，例如誹謗、隱私、色情、毀損、言論自由、著作權等也逐漸浮上台面，而成為傳統法律上急需加以定位及規制的領域。
普遍想法皆以為向軟體業者繳交會員費就代表已經獲得著作權人的合法授權，這是個錯誤的觀念，如果不小心就會因而誤觸法網，大家不得不小心。事實上，一般人繳納的會員費只是使用那個軟體的費用，並不包括著作的授權費，所以不是繳了會費，就可以無限制下載、傳輸別人的著作。
網路上很多東西都可能有著作權，目前網路著作權所面臨的挑戰，是針對日新月異的科技之法律定義的模糊性。像是只要打開電腦檔案或從網路接受資料，即有重製行為發生，什麼樣的事件應該合於什麼樣的認定標準，在網路的使用率逐日升高之際，其與著作權的關係有加以澄清之必要。
目前網路發達，在取得資料也變得是稀疏平常的事，使用者比較不會去思考是不是侵犯到別人的著作權？到底哪些行為算是侵犯到著作權？網路著作權相對薄弱、較不被了解，以下針對常見網路行為進行討論：
◎電子郵件
電子郵件又稱為E-mail，這可以說是Internet上最重要、應用也最廣泛的服務。電子郵件與傳統觀念以紙本書寫成的信同樣具有著作權。而電子郵件中所附之附件可能是文章或他人之信件或文字檔、音樂檔、圖形檔、電腦程式壓縮檔等，這些檔案依其情形而可能是語文著作、音樂著作、圖形著作或電腦程式著作等而有各別的著作權。
◎網路新聞
因網路的特性，在網路上得傳遞之訊息不再侷限於語文或圖形著作，如音樂著作或視訊著作皆可成為傳遞訊息之客體，故亦得將該等著作刊載於網路新聞。有興趣的族群甚可針對同一話題進行討論，而參與同一標題討論的內容也有可能成立共同著作，此時網站管理者即得將該內容加以整理。若其整理對既有討論內容之選擇及精華其編排具有創作性時，可能就其整理內容享有編輯著作權。
◎檔案傳輸服務
網路上有各式各樣的文件及免費之公用軟體存放在許多檔案伺服器（Anonymous FTP Server）中，使用者可以透過Anonymous FTP到伺服器上去抓取所要的檔案。另在FTP上，有些系統提供網友上傳下載電腦軟體的功能，有些則是提供圖片、照片、音樂、動畫的檔案，這些檔案可能視其情形為電腦程式著作、圖形著作、攝影著作、美術著作、音樂著作或視聽著作而受著作權法的保護。
經過上面的討論，新興的網路科技雖然對於資訊的傳遞提供了莫大的幫助，惟水能載舟亦能覆舟，透過網路對於著作權所造成之侵害也更加容易。若欲使著作得藉由網際網路這項利器而加以傳播並進而促進文化之發展，除須注意著作權法等相關規範外，亦須得到著作權人之授權，才能使作為媒介之網路傳遞者與著作權人皆互蒙其利，並使網際網路的功能得以彰顯。
高振發
在網路上所有的傳送資訊，不論是文字、音樂、聲音、旁白、影像、攝影、圖形、美術、動畫、電影、電腦軟體…等，一切視聽和多媒體相關之素材，都可以透過數位化的方式在電腦之間傳送，並結合光纖網路及通訊技術做更廣泛的運用，因此，透過全球資訊網路（WWW）製作首頁，在網路上設置網站，會使用到許多有著作權的項目，如未取得合法的授權即擅自引用他人受保護的智慧，即可能會造成著作權的侵權行為。
在網路上使用受到著作權法保護的資訊，應在法律所容許的合理範圍內使用，或經著作權人同意方可為之。按合理使用是著作權為調和社會公共利益，而對於著作財產權做出的限制，在限制的範圍內，任何人皆可依法自由的使用他人的著作，而不置於會構成權利的侵害，且不需事先徵得著作權人的同意，亦即法律保護社會公眾，在合理的使用範圍內，有自由使用他人著作的機會，網路上的資訊，如果受到著作權的保護，任何人在法律所容許的合理使用範圍內仍可以加以利用，不會有侵害著作權的現象產生，但如果對於網路上的資訊行為已經超出法律所可容許的使用範圍，則必須經著作權人同意後使得為之，否則構成侵權。
對於企業者，製作首頁及建構網站內容時應儘量自行創作，或徵得著作權人的同意取得授權，勿擅自使用他人受保護的著作，亦勿抄襲他人的首頁或網頁，否則即有可能構成著作權之侵害，因為首頁與網頁的內容必須存放在網路伺服器內的硬碟上，必然會構成重製的行為。他人創作的首頁與網頁如屬於著作權法上所保護的客體，未經其同意而擅自抄襲其內容，就可能會構成著作權的侵害。
在現今拜科技資訊發達所賜，對於他人的智慧、創意要直接複製簡單只是舉手之勞，往往利用滑鼠將所想要的內容圈選、複製、貼上、另存新檔，這樣就完成了侵權的動作了，因為這些是別人的東西，你並未經過著作權的同意就自行盜取使用，但如此想想，以這樣的說法看來，我們身邊的朋友、同學幾乎都做過侵害著作權的行為了，台灣一直以來有著盜版王國的稱號，美其名是台灣人真厲害，不管是怎樣封鎖的資訊都可以破解，都可以盜取，但反向想想，台灣的著作權觀念是否太薄弱了，靠著資訊的發達輕而易舉的竊取別人的智慧，在廉價轉售，但政府在高喊拚經濟的同時，是否應該從基本的面向下手呢？
邱琮凱
首先，最重要要認清楚的一件事情是，網路上的文章，每一篇都擁有著作權的。
台灣的著作權法採用「創作主義」，意即保障著作人的權益，任何人著作人完成著作後，不需經過登記即立即對其作品享有著作權。著作權要詳細區分，又分為「著作財產權」和「著作人格權」。一般比較廣為人知的是「著作財產權」，著作財產權保障著作人對其作品享有發行、重製(以任何方法製作著作物的副本)、公開上映、播送、公開口述、改作(翻譯、編曲，或其他著作物的衍生創作)、出租的權利。著作財產權可以由著作人同意而完全轉讓或部分轉讓。一般來說，小白最容易觸犯到的部分是「重製」的部分。
在網路上看到一篇文章，無論是在留言版、討論區、BBS，或是站長本人製作的頁面，其均享有著作權。任何人不應該在未經同意的情況下，將他轉貼到其他網站，或是以E-mail轉寄給他人。即使註明作者和出處，或是加上一行「若有侵權請告知」也都仍屬侵權的行為，這是一定要注意的。另外，轉載他人文章的時候，註明原作者的ID或暱稱是禮貌。如果得到了作者的同意，可以把作者的文章轉到他站，但是這個時候並不代表自己就是作者的代理人，如果有其他網友向你詢問是否可以轉載，不應該代理作者同意，應該請他聯絡原作者。「著作人格權」是一般比較少被注意到的。著作人格權保障著作人對其作品享有決定發布發表、署不署名，並保障任何人不得竄改其作品而破壞著作人權利。著作人格權不可以轉讓給他人。最常發生的例子就是轉載文章後冒名自己是作者。尤其時使用他人的CGI時，將作者版權聲明的文字和連結拿掉。這是非常不尊重原作者的。
心得：
我們在無邊無際的網路空間中能夠無拘無束的享受到世界各地的著作產品，但是當我們享受著網路世界帶來的便利性以及多元性的同時，千萬不可以忘記要尊重耗盡心力著作的作者，不可以任意的盜用或是轉載，尊重作者的著作權，給予作者最有力的行動支持才能夠激發出更加良好的作品。