魏宛瑩
南華大學社會所
悲劇的重演—娃娃車悶死孩童
「台中陳小弟弟被困在娃娃車約七個多小時，因為高溫密閉的熱射效應，身體幾乎被烤半熟而死亡…」、「托兒所負責人，在事後清洗娃娃車，有想要湮滅證據的嫌疑，負責人對媒體表示，絕不是蓄意要破壞現場，清洗車子是怕會嚇到其他小朋友…」，托兒所負責人說得冠冕堂皇，不過這樣的行為已經觸犯刑法。而為了脫罪，一開始推稱陳小弟弟是玩耍意外摔死，後改口是被項鍊勒死，重大疏忽致死就已經夠糟糕了，還把錄影帶拿來企圖掩飾，欺騙警方家屬，誤導辦案方向。
去年台中另一位小妹妹的車悶死亡事件也是如此，類似的事件、同樣的新聞，不幸的小朋友再度被社會犧牲，這是個什麼樣的社會呢？，是隨車老師恍惚不盡責，還是幼稚園未立案，所以不夠專業？那些老師、園長，請問妳們在做什麼？那是一個生命，一個寶貴的生命呀！我想，幼稚園應不只有一位老師和園長，孩子沒來，沒人關心詢問，連打個電話到孩子家中詢問的動機都沒有，你們怎能如此的粗心？其實，只要多問一聲，多看一眼，多關心一點，那麼悲劇就不會發生。我認為如果不對相關的老師和教育人加以譴責、加重量刑，往後類似的悲劇，只會一再的發生。如果這件事件不能夠給我們真正的教訓，那麼陳小弟弟真是台灣冷漠社會的犧牲品。
總結個人認為，幼兒園應加強落實點名。老師是否有點名，確認孩童是否到校；園方是否落實點名，及時發現孩童有上課未下車，便可避免許多不幸的造成，悲劇就不致於釀成。確任學童行蹤，才是治本之道，希望所有從事幼教事業相關人員，需謹記於心，不要再有悲劇發生。
關懷老人—談老人憂鬱症
人口老化是全世界共同的趨勢，台灣地區自民國82年9月起，亦成為世界衛生組織（WHO）所定義的高齡化國家。(一個國家65歲以上的老年人口佔全體人口比例超過7%者，稱之)。而依世界各地研究老年人口的各種精神疾病中，以憂鬱症盛行率為最高（16∼26％），其次才是老人痴呆症。
依據董氏基金會所提出，老人憂鬱症大致分以下四種類型：
一、假性憂鬱症︰
經常覺得食慾不振、頭重、容易疲勞、睡不著、口渴、便秘等，其實是情緒低落所致，卻以身體不適的症狀出現。
二、出現妄想︰
悲觀想法強烈，如「自己所做的對不起孩子」，甚或有如精神分裂症者常見的被害妄想，當妄想太強烈，可能會企圖輕生。
三、焦躁不安︰
時常坐立難安地來回踱步，不想與人交談，也無法平靜下來
四、呈現癡呆︰
呈現意志力低落、判斷力遲鈍、記憶力衰退等症狀，如病患會經常結結巴巴地說︰「我不知道了」、「我不會了」，反應顯得遲鈍。乍看之下，與癡呆極為類似，但只要經過檢查測驗，就不難區分（若真的是癡呆，症狀是無法改善的）。
老人家在面臨了親人過世、健康的失去、老友相繼離開、經濟失去掌控力、社會價值感減少等的一些心、生理及社會變化。一般人總認為成年人需要面對更多的壓力，得憂鬱症的機率高，而老人家應該是到了安養天年的時候，又怎麼會得憂鬱症呢?其實老人憂鬱症主要來源在於老年人的健康問題，老人受到機能退化的影響，身體常伴隨有疾病或失能，例如中風、巴金森症等，而長期服用某些治療藥物，如降血壓藥物、強心劑、消炎止痛藥及類固醇等藥物，使得老人家得到憂鬱症的比例愈來愈高。
憂鬱症老人會愈來愈多嗎?
答案是肯定的，有下列幾點因素：
一、國人平均壽命增加，老人人口增加，老人憂鬱症患者增加比率正相對提高。
二、環境變遷快速，年紀越大的人越不易適應新世代的變化速度、越難承受太大的壓力而發病。
三、慢性疾病隨年紀與時代盛行劇增，由身體疾病引發之心理憂鬱人數隨之增加。
四、過度使用藥物也是造成憂鬱症患者增加之主要原因，如某些抗精神病藥及降血壓藥。
五、精神科醫師的人力及專業訓練有效增加，診斷能力、工具也跟著有效加強，因此，正確診斷出憂鬱症的病人也增加。
憂鬱症是一種現代社會常見的文明病，有醫師將之比喻為「心的感冒」，如果提早接受治療和開導，應該可以解決。最怕的就是不敢面對，不肯就醫，一拖再拖，使得病情惡化。
老人憂鬱症不易診斷、不易治療、又不易加大藥量，且老年人又往往比較固執而不願就醫，常成為老人快樂生活的殺手，且可能很快就慢性化，所以治療上比較麻煩，必須選擇安全性高、副作用少的藥物，療程也會因小心用藥而比較緩慢。
一旦家中有老人憂鬱症的患者，家人除了應考量原因，例如身體疾病或生活的轉變等，針對原因改善之外，也要注意老人的藥物使用。 此外，給予老人社會心理的支持，多鼓勵參加活動等，不要因為老年人體力較差而讓他一直多休息，不妨多陪陪他、帶他出門，也不要任由他拒絕出門就算了，以免老年人變得越來越自閉，這一點往往是改善老人憂鬱症最有效的方法。
社會邁向高齡化已是不爭的事實，每個人都有機會成為老人，關心老人現在的處境，也等同關心自己的未來！
老婦人枉送命，誰該負責？
台中縣一名因中風行動不變而住在護理之家的七十三歲老婦人日前忽然病急，在護理之家向消防局求救的過程中，因溝通不良導致老婦延誤送醫急救以致死亡。依照安養護機構設立規定，安養中心必須具備救護系統，包括救護車。事發時，安養中心的救護車司機請假，可是竟然沒有任何的職務代理人，另外，在消防局首次拒載時，護理之家也沒有尋求其他變通方法，我覺得這家安養中心救護系統，恐怕出現了很大的漏洞。
仔細想想，每個安養護機構應該都要有完善的救護系統，救護車拒載造成老婦人送命，真的全是消防隊的錯嗎？就算中心救護車司機請假，難道沒有任何的替代方案？據了解，中心位置距離直署的醫院僅十分鐘的車程，就算司機臨時請假，也可直接通報直屬醫院求救，護理之家沒有應變的措施，用其他方式載送，道致延遲了近一小時之後才送醫急救，以致患者回天乏術。
消防局人員事後表示，很多安養護中心經常利用119來請求相關單位派遣救護車，載患者送醫、拿藥，這種種的原因是否造成了相關單位的救護車誤判？119救護車是緊急救護網公器，本來就不宜為營利單位運送患者就醫，或是幫垂死患者送回家中，中心的救護人員和系統管理出現這麼大的漏洞，相關單位再不加強把關檢討改進，恐怕老婦人的不幸事件不會是單一個案。
公媳亂倫！社會生病了？
「台中縣發生公公跟媳婦亂倫，生下了小孩還誣告婆婆買兇殺子的事件，事件主角，兒子因受不了導致精神恍惚被車撞死，公公反告其婆婆買兇殺死兒子，意圖侵占財產…。」這樣的新聞事件真讓人為這個社會感到痛心及擔憂。如今的社會亂象，其實正是每一個人內心價值觀混亂的表徵。社會學家涂爾幹對於這種社會現象，他解釋為是一種社會「失範(anomie)」的現象，意指社會失去規範狀況，導致社會的脫序行為產生。
而新聞中的婆婆會告上法庭，其實能判賠多少對她而言已經不重要了，畢竟被自己最信任的枕邊人這樣對待，自己的兒子又慘遭如此的遭遇，真的是哀莫大於心死。我想，她也只是想要一個公道罷了。
我覺得會有這些令人震驚的社會事件是因為台灣的教育及知識水準跟不上民主的腳步、EQ以及個人道德問題、過去家庭背景所養成不良的觀念，而日積月累所造成的。以前的社會價值觀念和道德觀念等都還有一點約束力，然而現今的民意自由及輿論開放的結果，反而造成愈來愈多光怪陸離的脫序社會現象。
所以現代人應該好好培養自醒的能力，倡導正確的家庭教育及價值道德觀，希望能因此降低層出不窮的社會亂象。
台灣教育就是要補習？
很多家長會怕小孩子跟不上人家就送小孩去補習，但其實這樣反而讓他沒有快樂的童年。台灣教育的問題在於大家對學歷的重視，這樣的教育讓人感到悲哀，台灣受了中國千年來的科舉制度影響，使台灣的聯考制度和觀念深植人心，又因學校大考小考逼的學生只能為了準備考試而活，使教育變調為繁雜的填鴉式教學，所以造就了讓歐美教育人士大嘆不可思議的"畸形升學文化"。
基測考300分的學生就一定都是資優生嗎？我認為這是不對的想法，那麼其他成績中等的學生就不行了？考滿分就一定要補習？好吧！如果補習也算是一種努力，但是是去那裡浪費父母辛辛苦苦賺來的錢，那就是一種浪費了。浪費時間，也浪費父母的辛苦錢！
然而很多家長常常漠視孩子的興趣，只在乎名譽及文憑，一昧的送孩子去補習、學才藝等，因為台灣的家長總是存在著一個觀念，就是我要讓孩子比我好、比我強，過比我好的生活、學歷越高越好…。大部分的理由，都是要讓小孩子在以後面對他人的競爭的時候有更多的競爭力。在這種情況下，不論考的方法如何改變(聯考改推甄、學測)，只是名稱上改，大家還是會去補習。
但是誰說學歷高就可以找到好工作？誰說學歷高品行就一定好？那麼為什麼沒有一個補習班叫做「品行補習班」？如果學生讀書是為了那一個成績、為了升學，那這樣不是把「書」看成只是一個「利益」？吸收知識是一件很快樂的事，只是競爭會造成我們比較大的壓力。我們不應該要讓我們的孩子長大後回想起來的都是對補習的痛苦回憶，我想關鍵在家長的心理問題，補不補習對孩子的學習成長過程並不是重點，若我們的教育永遠是考試領導教學，那麼補習班也只好配合考試應運而生。
談資優生自殺
昨天看到建中生自殺的報導，心中甚為感慨，也印證了「弱勢者沒有得到應有的照顧，第一志願的學生也同樣受害。」我覺得我們的教育是一個強迫學生與別人比較的環境，且所競爭的又都是同一種模式的第一，在同一個模式中，無論如何優秀，總是有表現更好的人，因為第一名只有一位。建中學生很多都是國中時的第一名，進了建中以後，第一名只有一位，若仍想爭考試第一，那必然會很痛苦。
我們的教育環境，老是要求學生要在考試上求第一，我覺得那是很不對的想法。考試得第一只是證明有基本知識而已，但那並不代表有能力呀！因為考試的題目都是幾分鐘內就要回答的問題。但人生中各領域所面對的問題，並不是幾分鐘就得要回答出來的問題。
其實每個人只要找出自己的潛力，自己看著自己成長，每個人也都是第一名啊！更重要的是自己看著自己成長，會是很歡喜的過程。希望我們的教育能真正更多元，不要還是只會追求同一個模式的第一。
多元是教改的一個重要目標，但很可惜，直至今天我們看到仍是強調同一模式的教育環境，不但讓弱勢愈來愈弱勢，連第一志願學生也同樣受害。這是值得社會、學校及家庭都好好思考的問題，更希望主政者及在野黨能少把精神花在選舉上，多花點精神在教育上。
國中生互毆事件的反思！
近年來未成年少年犯越來越多了！新竹縣發生一起國中生互毆事件！兩名國三學生因為一名女性同學爭風吃醋，相約二十多人在學校籃球場進行談判。其中一名戴姓少年，遭十多人拿棍棒圍毆，送醫不治。原本應該是充滿活力的籃球場，現在卻成了青少年鬥毆的場所。我想這社會真得病得不輕了！
現在的青少年仗著自己未成年，頂著自己血氣方剛，說什麼幫朋友出氣，逞一時之快，事後就算抓到被判刑也判的很輕，以為這樣就能當他們所謂的"英雄"，但事實上只是把自己的價值觀給扭曲化了！不禁讓人感到台灣治安是越來越差，為什麼我們的法律會讓人有保護壞人傷害好人的感覺呢？
所謂上樑不正下樑歪，家庭教育影響小孩是遠比學校及社會所給予的來的深遠。這些的青少年做了這樣的事，如果仔細回溯他的成長背景想必應該是有缺陷較多。而且現在很多青少年由於父母從小極盡寵愛或是單親家庭缺乏引導，導致本位主義過重，都認為別人惹我才會做出可大可小的反應。
我想，從另一角度看，其實同樣的他們也缺乏自信心，或者是他們都是用種負面的態度來看這個世界，總覺得別人對自己的眼光是在看輕自己、藐視自己，所以當感受到自己認為是不善意的眼光時，本能的，暴力便成了一種保護自己的方式，普遍現在年輕人好像平均都不懂得判斷是非對錯，以為逞兇鬥狠是一件"好玩"的事，即使打錯人，也不知道要道歉，認為只要我喜歡，有什麼不可以！
而現在的新聞媒體、報章雜誌、和一些所謂的"古惑仔"電影也教壞大家；因為傳播媒體的興盛、偶像明星的行為舉止，撥弄著年輕人的價值觀。我覺得這是社會風氣的問題，我們社會出了很大的問題。
我想，大家都應該好好的反省，身為社會的一員，我們是不是也都該負點責任？從前教的禮義廉恥不知道現在年輕人知道多少，所以，我們應該要改變我們的社會風氣，包括官員也一樣，不要留戀權勢，而是要做對人民真正有利的事。如此才能端正社會風氣？如何教育我們的下一代，這才是重要的！
荒謬背後，隱藏了什麼？
筆名「杜十三」的作家黃人和電話恐嚇行政院長謝長廷，引起外界有「英雄合理化」的不同角度評論。儘管依法上他是違法的，但是造成他違法的大環境也得我們深思。我個人認為就跟自焚案一樣，皆在於表見自己的行為，。雖然杜十三是酒後魯莽行事，在被拘提時也懊悔認錯。但一個飽讀詩書的詩人，當起這個事件恐嚇案的男主角，實在不是什麼光彩事，而且很荒謬。
杜十三酒後做傻事，關鍵不在他以一個文人，何以做出這種非理性的傻事。而是在於，一個普遍被認為有知識的文人，在對他不欣賞之政客的所作所為，失去耐性時意圖以恐嚇、威脅手段，來改變這形勢時，而且這現象，又不分藍綠，都有這情緒時，台灣到底出了什麼問題？台灣，該怎麼辦？
就在謝院長被恐嚇案偵破的同時，立委李敖也被郵件威脅恐嚇，雖然他們的立場不同，可是他們被恐嚇威脅的原因則很接近，都因為「政治」！杜十三不可思議的行徑，以及恐嚇李敖的事件，背後有一個藍綠政客都得冷靜思考的危機：台灣是不是已經對立得更嚴重了？當藍綠兩邊，都有人不耐於現狀，台灣是否即將陷入萬劫不復的深淵？
杜十三的行徑，再怎麼替他辯護，都不能合理化。因為同樣行為，若反過來，是威脅恐嚇藍營的政治領袖，難道就可以說對嗎？替杜十三辯護的人，絕不可以採雙重標準。若是雙重標準，那台灣當前的問題，可就大條了！
台灣人恐嚇台灣人，而且是對台灣文壇多麼有貢獻的台灣人，我想，可見得他對執政黨有多失望。唉！
一個藝文界的乖寶寶，一次酒後的失控演出，讓我不禁感嘆，一個優雅的詩人竟然落到得用如此激烈的方式才能舒懷，再這樣下去，台灣如果有一天成為一個「仇恨之島」，我也不意外了。
台灣媒體等於社會亂像的根源？
現代媒體環境生態的不健全，已經不像早期單純的文人辦報了，而是轉為以商業化，市場化，意識型態為主。從解嚴以來，由於各種媒體的解禁，使得媒體之間彼此的競爭愈趨激烈，因而使得媒體逐漸忘記了作為社會公器的功能，只是在追逐利益的前提下，拚命地將各式各樣膻色腥的節目內容呈現在觀眾面前。
我覺得媒體應該多關注些有意義的新聞，而不是三姑六婆似的追逐緋聞和八卦，例如潘彥妃的外遇緋聞變成連續數天的頭條新聞、賈靜雯進產房居然以SNG連線在醫院內連線報導等候生產、倪夏戀連續一週都以頭條新聞報導…。曾看到新聞記者對著罹難者家屬問：請問你現在心情如何？我覺得這真是愚蠢又殘酷的問題。媒體採訪時應該有智慧，而不是利用自以為的新聞自由。
媒體的不擇手段、自以為是、所做所為已經不是要將真相帶給社會大眾。媒體的這些獨(毒)家報導不是在將“真相”帶給社會大眾，而是在使受害者承受著二度傷害、甚至更多的傷害。有這個必要嗎？再加上現在的媒體報者多半為龐大複雜的企業體，唯有以賺取最大利潤，才能維持企業體的生存和持續運作，如此一來喪失了身為一個媒體工作者應有的職業道德和專業態度，利弊往往因此產生。
台灣的媒體不僅不成熟，有時候已經到了霸道不講理，不分辨是非，甚至是不入流了。而媒體還在那沾沾自喜的自以為自己迎合了社會大眾的胃口。難道只為民眾愛看，就可以不擇手段、不管真相了嗎？所以我們人民自己是否也要檢討，提升自己的層次，而新聞局也該好好負起監督的責任，否則媒體將成社會亂象根源呀！
看台灣的選舉文化！
我是一位研究生，雖然已有投票權，但我對台灣的政治環境感到失望。台灣的選舉已經完全看不出"選賢與能"的味道，完全就是以貶低對手，提昇自己的名聲為目的。在台灣的，不買票、不送禮物，根本不會選上，不批評亂罵選舉文化，好像比登天還難。我想，有理性的選民期盼的應該都不是這些，偏偏很多台灣人又喜歡看候選人搞這些出頭，所以候選人才會樂此不疲。
想想，台灣每每在選舉的時候，街頭就開始滿街吵的宣傳廣播車、政治看版滿街都是、在造勢會上搖旗吶喊、放煙火鞭炮、用喇叭比大聲、比賽看誰說愛台灣比較多次。政黨之間的相互叫罵、惡意攻擊、人身攻擊…。每個候選人在選前都熱血沸騰的說自己多有熱忱為民眾服務，但選上後卻不見他的蹤影，可能在幾年後卻傳出他涉及某某弊案、被收押的負面新聞，讓人感嘆台灣人民的文化水準竟是如此不堪。
選前選後大家為挺藍挺綠爭的反目成仇，可是藍綠到底有何根本差別呢？各種政壇內幕與權力分配的討論充斥媒體。但這真的是我們最關心的問題和對政治的期許嗎？難道政客可以將民生議題晾在一邊，以相互責難取代對人民生存、就業、教育、環境等議題的積極辯論與作為嗎？
希望我們的選舉文化可以不再分藍綠了，我們都該理性一點，不分政黨，而人民應該聰明的做自己，不要再被一些不知所謂的有心人牽著鼻子走，蒙蔽我們的心靈。我想，愈民主成熟的國家，選民對選舉反應越冷！我們不要讓政客利用民氣煽動選舉。希望當台灣真正進入民主成熟期時，台灣選舉可以乾乾淨靜，選賢與能，不買票，不賄選，不送禮物，不批評別人，不要再讓這樣可悲的選舉文化成為外國人眼中的奇景！
「強詞奪理」的政治人物
立委林進興日前公布署名胡志強在台中榮總的病歷，質疑健康問題，林進興找來台中醫界聯盟背書，拿出病歷，卻無法交代資料，也無法證實病歷是否真實，他坦誠公佈病人病歷，自己醫德有問題。林進興說：「我沒有查證，就這麼清楚，道德的缺失我會承認，就法院來講，我是合法。」這樣沒有查證也無法交代來源的公佈病歷記者會，我覺得這樣的做法，身為醫師的他們，連最基本的醫德都沒有。
做錯了就是做錯了，還要強辭奪理，為什麼政治人物和這群所謂高級知識份子，大家都學會了這種壞習慣，這個社會到底是什麼了？台灣的選舉文化已淪喪至此，醫生的醫德蕩然無存！身為醫師，竟然可以把病人的病歷公開在記者會！？
基本上我認為公布病人的病歷就是非常違反醫德的行為，就算是公眾人物也有基本的隱私人權呀！醫生天職是治療病人怎麼可以擅自公布病人私人病歷，這種行為個人認為已經讓他喪失當醫生的道德資格。不管是不是真的病歷，這種行為真的很不可取！
而且，醫生不是不能參與政治嗎？但是卻還要辯稱自己不懂政治，可明明就在參與政治活動不是嗎？台灣的選舉，選的不是政見，選的是個人私密及祖宗十八代。選過這麼多次選舉了，大家也都被騙習慣了，無奈的是感嘆我們辛苦賺來的錢還要繳稅養這樣的一群人。
不要把大部分台灣人都看作是非不分的白痴，政見固然重要，但是一個候選人應有的厚道也是重要的。我們全體國民要好好反省，道德良心要好好的再教育及提升。不要讓這樣的壞榜樣給我們的下一代看，真的很難想像台灣的未來在哪！
人心惶惶！台灣人的隱私到哪去了？
自從立委林進興公佈胡志強的私人病歷，這件事在社會上已造成不少的震撼，也為台中市長選舉投下一顆原子彈，間接的引發大眾對於病患與醫師間的信賴產生懷疑！一開始我覺得此事件會對醫師從業人員傷害不知有多大，但沒想到經過一個下午的開會討論，出來的結果竟和他們所造成的震撼如此的不成比例！
台中市政府醫師懲戒委員會決議，涉案情節最重大的林進興決議懲戒廢止醫師執業執照一年，其他人只被記警告，只有上2100全名開講的高醫生處停業1個月，可是他們還是不承認錯誤，竟大聲說不後悔。林進興甚至高聲吶喊：台中市有權廢止我的醫師執照嗎？這真是奇怪呀！他們可是公開談論且解說病情呀！這些都是違背醫學倫理的事情不是嗎？
可到目前為止還沒人誠實的說出病歷的真假及來源，也沒有人承認是誰指使或誰出的主意！對這樣的懲戒結果，我相信絕大多數的人一定有"雷聲大雨點小"的感覺！好像只是為了給社會大眾一個交代而開一個這樣的會議！摸摸頭事情過了就算了！？還是說有高層給予指示呢？
我不曉得，但我覺得處罰太輕了點，還遠不如李登輝被判賠宋楚瑜一千萬的案子有意義！至少此案判決可以提醒一些政治人物說話要當心，別動不動就隨意污衊毀謗他人。可是我們醫界能從"病歷事件"得到教訓嗎?
我認為司法界應依法處理以建立威信，但台灣的司法制度，判決無期徒刑，關不到十年就假釋；判決十年有期徒刑，關不到三年就假釋。這樣的司法制度，台灣不會亂嗎？選後竟如此包庇醫界垃圾，實在令人扼腕，醫生不專心於本業，誰會放心把健康交給他，犯了大忌還大言不慚，那麼別人隱私算什麼？這樣的處罰公平嗎？
我想，說不定以後醫生窮瘋了的時候，也可以公開拍賣女明星就醫資料，因為這就是正港台灣的政治！
談我們國家元首的修養
最近台灣因為選舉，整個政壇弄得好不熱鬧，姑且不論政黨或最近沸沸揚揚的弊案，單純從三合一選舉看阿扁總統最近的表現，個人覺得我們的總統是不是太多話了呢？我不懂政治，也不太了解目前的國際情勢，但我認為一個國家的元首就代表國家，那麼總統所說的話應該都是要經過審慎考慮的吧！可是動不動就扯到對岸，不然就撇清關係，那為何要選他當總統？
我覺得一個國家元首不應該在選舉時為了選票而說其他候選人的壞話，不應該咒罵別人什麼時候會ㄘㄨㄚˋ起來。照理說，這次選舉是地方上的選舉，總統應該保持元首的格調及行政上的中立原則，不該到處參加造勢、亂說話，這些話我認為實在不應該出自一個國家元首的口中，國家元首在這種情況首要的應該要先穩定民心、謹言慎行才對不是嗎？不是在恣意妄言、擾亂民心、引發爭論。身為國家元首，本來就應該具備高標準的修養和氣度，況且身為一國之尊就如同全國人民的大家長，不能因為有司法豁免權，就可以像潑婦罵街一樣的言論！
其實，身為小老百性的我，只希望我現在唸的學歷有用，以後日子可以過得安定。我不想我的生活是在恐懼之中，連國家元首的話都不能相信，那麼我在這個國家、這片生長的土地，還能相信什麼呢？我只是想要安定的生活跟明亮的未來，所以我希望總統可以花多一點心思在做好經濟上面、注意自己的言行舉止，不要總是花時間跟唇舌爭辯是非，我想，人民要的是安定，而不是一場又一場的辯論大會呀！
該「生」不該「生」？
「已故上尉連長孫吉祥的精子，今天將面臨銷毀，其女友李幸育心碎崩潰痛哭」。這陣子有關孫李兩家的新聞鬧得沸沸揚揚的，有
我覺得這樣只有想到自己的做法，但她似乎沒有想過，如果真的生了這個孩子，當小孩想知道父親的事情時，
再者，如果
本著人性本善的關念，相信孫、李兩家的爭執不是爲錢，只是面對著將來選擇了不一樣的路。為了孫家、李家，為了讓逝者安寧, 我覺得
將心比心！
余天的兒子余祥銓表演歌唱才藝遭批評，心情抑鬱導致有失能情形，有人認為他是在演戲炒新聞，根據耕莘醫院精神科暨心理衛生中心主任楊聰財表示，一個預期外、又具挫折性的事件，的確會對人產生衝擊，失望的情緒通常在一個月內可以自行緩解，如果持續低落，就得由醫療介入。
旁觀者清，當局者迷。說余祥銓抗壓性低的人，我覺得我們並不是當事人，如果我們是余祥銓，可以保證自己歷經那種經驗還是不痛不癢嗎？為何不替余祥銓想一想啊！我們是否給予余祥銓鼓勵而不要在他受傷時加以責備？社會學裡有一種「標籤理論」，意思是一個人一旦被貼上某種不好的標籤，往往會使情況或行為越來越糟。例如：一名青少年到KTV去找朋友，遇到臨檢，被指稱是壞學生，他可能就因此墮落。所以標籤的作用，很容易產生「自我應驗的預言」，你說我壞，我就壞給你看。所以在這關鍵時刻，我們不要只會落井下石，說余祥銓是草莓族、連一點挫折都受不了，以後他就說不定真的這樣。
再者，毒舌的噱頭喜好是見仁見智，只是如果真如媒體所述有評審說出「不要以為你老爸是藝人你就可以…」這種人身攻擊的話，那我們真的要憂心媒體上公眾人物講話的失格無禮，會把整個社會帶到那裡去。余祥銓是製作單位邀請的，他是余天的兒子也是大家都知道的事情。今天你可以因為他的表現不好批評他，但為何去牽拖到余天。如果你認為他有可能自視是余天的兒子而矇混，那你當初就不該去邀請他。羞辱了余祥銓又算計羞辱了余天，這才真的是「吃人夠夠」。
不管怎樣當天的評審們已不想再提這件事，余天夫婦也不想再對媒體回應，我覺得這媒體勿需再用誇大的方式來報導，個人認為都是媒體過度渲染，一件小事為什麼可以炒成這樣，事發一開始還用SNG LIVE轉播，但有這麼急迫性的新聞需要到這樣嗎？身為旁觀者的我們，是否應以同理心來看待此事，勿再落井下石了呀！