楊嘉芬
南華社會所
澎恰恰事件之社會效應
澎恰恰事件中牽扯了很多八卦話題包括光碟緋聞、跳槽的戲碼、憂鬱症的真假…等，姑且不論整事件的事實為何，而以整場記者會上，藝人澎恰恰難過、道歉、發誓、甚至動怒，情緒起伏大等不穩定狀況來看，藝人澎恰恰所受的精神壓力確實很大。我認為整事件中，最有意義的部分是透過這事件，引起社會大眾對憂鬱症等其他精神疾患的關心與重視。由於社會大眾對於精神疾病的認知模糊，再加上一般媒體報導刑事案件，例如，搶劫、暴力、性傷害等案件，常會描述嫌犯的人格特質與心理狀態，心理狀態的不穩定常會被推論為犯罪行為的源頭。媒體過於簡化的報導邏輯，導致社會大眾習慣將精神疾病與社會不安劃上等號，造成社會大眾對於精神病患的誤解，長久惡性循環之後，讓人認為精神病患與負面情緒聯想在一起，造成精神病患在復健的過程中被社會給『污名化』，前幾天新聞也報導過，在社區設置精神病友復健中心，而被當地居民丟雞蛋反對的畫面，這些皆顯示了大眾對精神疾患的接受度。
2002世界衛生組織（WHO）的最新調查表明，人類進入21世紀，精神疾患正在全球範圍內氾濫成災。每5個人當中，就有1人曾患過精神失調，但只有 6％的人尋求或接受治療。全球目前有2億到4億人因抑鬱症而苦，估計在亞洲至少有5000萬顆憂鬱的心。而且，女性終生抑鬱症患病率高達20％至26％，是男性的兩倍。且繼癌症、愛滋病後，憂鬱症已成世紀三大疾病之一，楊順興（高雄醫大附設醫院精神科心理師）說：「不少人認為，憂鬱症是個小問題，只要「想開一點」就好了。這種想法的人往往是混淆了「憂鬱情緒」與「憂鬱症」」。因此生活在這世紀的人們對憂鬱症應有一定的認識。
透過這事件，引發社會對憂鬱症的認識，讓大眾瞭解憂鬱症並非「特殊身份」人的專利，只要周遭親友多加留意、關心，及早幫助憂鬱症患者就醫，往往可以挽救一個失去希望的生命。
墮掉黑人胎兒才能降低犯罪率嗎？
英國＜衛報＞一日報導，曾任雷根政府教育部長及老布希政府緝毒部門最高官員的班奈特，在所主持的電台節目說：「若要降低犯罪率，若單就這項目的而論，可能得要把全國的每個黑人胎兒都墮胎打掉，才能降低犯罪率」。想必班奈特這一番話必定導致民主黨及各界人士大力譴責，班奈特的這句話中，隱含了對黑人的歧視與對黑人種族生命的不尊重，雖然一些研究數據中大大顯示，黑人犯罪率比白人高，但也不應該以墮掉黑人胎兒，來降低犯罪率，這是治標不治本的駝鳥方式，最治本的方式是找出犯罪的源頭，去預防和解決犯罪的產生，美國社會中對黑人的歧視已由來已久，短時間內若要讓美國白人不歧視黑人或許有些困難，但班奈特現身為美國總統布希的共和黨要員，卻發表如此談話，實在不適合，身為上層階級應有包容多元文化的胸襟，持一視同仁的關懷來對待百姓，才是在上位者應有的態度，也難怪連布希總統也劃清界線，透過白宮發言人說：「總統認為(班奈特)這番評論不恰當」。
「犯罪率VS.墮胎率」，這一論點包含了不可行與道德的層面問題，當班奈特要發表此一觀點時，應想想可能引發的抨擊，對黑人族群來說，無形中會造成深遠的傷害，是必須要注意的。
《盜版猖獗》－P2P惹得禍嗎？
音樂產業該是被盜版害得最慘的產業之一，特別是科技愈來愈發達，下載MP3音樂快速又方便，利用P2P平台下載未經授權MP3音樂，成為新興網路盜版模式。
P2P是Peer to Peer的縮寫。顧名思義，是指網友同儕之間對等交換訊息、檔案的傳輸模式。過去檔案存取及傳輸的架構一向是使用者（Client）及伺服器（Server）的模式，資料儲在伺服器上，眾多使用者必須各自連上該伺服器取得檔案，像是網頁瀏覽、郵件及FTP檔案傳輸協定等傳輸行為都是Client-Server的架構。但現在P2P的軟體和應用程式，則是跳過伺服器、不需要利用伺服器，網友彼此之間就可以直接點對點的交流，進行檔案交換，換句話說，網友儲存在個人電腦中的檔案，只要透過P2P平台，就可允許其他網友下載。
P2P平台提供了消費者下載的管道，但讓人質疑的是，未獲得著作人授權而提供音樂下載是否觸犯法律？這個問題是目前臺面上爭議的話題，例如：ezpeer和kuro，提供消費者付費下載音樂，讓消費者誤認為，因是付費所以不會犯法的迷失，不過事實是如此嗎？答案是否定的。從陳佳惠的事件即可得知，她是全球第一位因使用P2P 網路音樂而被判定刑事犯罪的消費者。陳佳惠只不過是透過網路平台交換音樂，在著作權法上的刑責居然比過失致死罪（刑法 276 條）還重（違反著作權法最高處以3年徒刑，刑法276條過失致死罪處2年徒刑），而提供P2P平台的kuro業者卻無罪，這說明了業者不顧消費著的權益，只為獲利為目的，讓消費者背負法律責任。從這一事件中，就可看出外國與台灣在資訊時代對著作權法的認定是有差距的，為了保障消費者，適當的立法與提供消費者正確的法律知識是必要的，才能遏止無知的消費者成為代罪羔羊。
喜憨兒的人權誰來保障呢？
本月5日台北市議員召開記者會，公開指控喜憨兒基金會涉嫌以時薪66元雇用喜憨兒，有剝削勞工及A錢之嫌，引起一連串軒然大波，再加上這幾天嘉義縣一名喜憨兒遭惡霸凌虐、打頭又刺臀的事件，引發我們思考，喜憨兒的人權誰來保障呢？
社會對於身心障礙者仍存在著負面的印象，常與骯髒、拖累人、異於常人等聯想在一起，導致身心障礙者，被社會貼『標籤』與『污名化』，認為他們是顆不定時炸彈，隨時都會製造麻煩。雖然很多社會福利團體，很有心、用心要將身心障礙者帶入社區，設立庇護性工廠或農場讓身心障礙者學習一技之長，為進入職場做準備，但在設立庇護性機構的過程中，常會遭受社區民眾的反彈，造成身心障礙者在復健的過程中倍感艱辛。
反觀來看，一些庇護性商店、餐廳、麵包坊…等庇護性機構的成立，以及身心障礙者用心的成果中，可以清楚看到身心障礙者是可以藉著學習創造出自己的一片天，並非停留在社會的刻板印象中，只要他們受到完善的教導、慢慢學習，他們是可以獨立的，社會應要給他們一些包容與尊重，讓他們活得有意義、有尊嚴。
除了讓社會大眾接受外，立法保障身心障礙者也是非常重要的，雖已有一些福利法保障他們，但仍需要有一些社會福利團體為他們謀福利，大部分身心障礙者也許不知，有與自己相關的福利資源可以利用，常讓自己的權力睡著了，或是被有心人士給利用了，例如：賣公益彩券的申請等，因此，也需教導他們一些正確的觀念，避免他們受到欺騙。
『憂鬱症』也全球化嗎？
香港文匯報引述中國心理衛生協會的資料指出，目前中國大陸的憂鬱症患者已經超過兩千六百萬人，而在中國的自殺和自殺未遂人群中，憂鬱症患者佔百分之五十。
憂鬱症目前已經成為世界第四大疾病了，甚至有「二十一世紀的黑死病」的稱呼，毫無疑問地這是非常值得特別關注。據世界衛生組織統計，全球憂鬱症發病率約為百分十一。醫界專家預計到二零二零年，憂鬱症極有可能成為僅次於心臟病的世界第二大疾病。
過去農業時代我們似乎從未聽過憂鬱症這個病症，為何在二十一世紀的今天，憂鬱症會如此盛行呢？且得病的人分佈於各個社會階級中，連精神科醫師也倖免不了，到底現今社會出了什麼問題呢？
現今社會，處於高度競爭的的時代，競爭帶來壓力，若是人格特質屬於自我期許高，往往會給自己太多壓力，長期日積月累的循環，又沒有適當的抒發管道下，憂鬱的心情就降臨籠罩個人，或許這就是憂鬱症如此盛行的原因之一。
層出不窮的自殺事件
行政院青年輔導委員會指出，近十年青少年事故死亡率逐年下降，而自殺死亡率卻上升，青少年前三大死亡原因依序是事故傷害（約佔全部青少年死亡人數的51.8﹪）、自殺（佔10.7﹪）與惡性腫瘤（佔9.28﹪）。
而十五歲至十九歲青少年的自殺率，則從八十三年每十萬人有2.74人自殺死亡，增加至九十二年的3.25人，年齡介於二十至二十四歲則由八十三年每十萬人有6.17人自殺死亡，增加為九十二年的8.49人。
另外，青輔會根據教育部的調查指出，去年台灣國、高中職學生憂鬱症盛行率約為9﹪，與西方國家相近，但女生的憂鬱症盛行率高於男性近2.5倍，北部學生憂鬱症盛行率又高於中南部學生，台灣青少年自殺率逐年攀升，與憂鬱症盛行有相當關聯，顯見憂鬱症防治必須成為學校與衛教單位的施政重點。
根據上述粗略的官方統計資料來看，自殺問題與憂鬱症的盛行確實有些關聯，不過憂鬱症只是造成自殺的導火線而已，其真正的原因值得研究者進一步分析台灣目前的自殺狀況，自殺雖屬於一個社會現象但其背後所隱含的層面是相當重要的關鍵，其牽涉到社會結構的整體問題，值得執政者與研究者加以關注。
誰該為自殺事件負責呢？
每天一開啟新聞，看到、聽到的社會消息都是某某地某某人因某某事自殺…等的社會新聞，讓人不知用什麼心態去面對每天都在上演的自殺事件，印象中過去的日子裡，雖然新聞媒體也會報導關於自殺的社會事件，但卻沒有像這一、兩年來如此頻繁，也讓平凡的百姓對於社會的狀況產生疑惑，到底社會發生什麼事了，為何民眾動不動就以自殺來解決問題呢？分析自殺的因素，不外乎有經濟壓力、課業壓力、久病厭世或是因精神疾患的緣故…等造成尋短的意圖。當執政者與在野者在為選戰用盡心思勾心鬥角、互扯後腿的同時，是否有關心到社會、有關心百姓的生活狀況呢？雖然生活品質的穩定與健康需要全民一起努力，但看到納稅人的錢，被立委們、官僚們拿來糟蹋，讓人看了不失望、心寒嗎？
中高齡再就業比想像中容易嗎？
根據主計處統計，至今年9月底止，台灣45-64歲的中高齡失業人口約7萬3千人，隨著金融整併風，預計年底前還會引發另一波銀行員離職潮，人數恐達近萬人。
但中高齡就業市場並沒有想像的悲觀。104人力銀行行銷總監邱文仁就說，以該人力銀行為例，線上提供給45歲以上求職者的工作機會超過13萬筆，反而是上網求職的40歲以上人口只有7000多人，比例懸殊，很多廠商為找不到有經驗的管理或業務人才傷腦筋。
邱文仁說，中高齡失業人口三大就業障礙是：一、要高薪：二、不放下身段服從領導：三、不會電腦。反過來看，「如果45歲以上中高齡只要沒有這三個問題，就不怕沒有第二春」。
所得、教育程度、職業、族裔、居住地、性別、年齡等傳統區分社會階層的諸多因素，在資訊化發展的階段，依舊扮演著重要的成素，決定了資訊近用的機會。
45歲以上中高齡的人口，由於『數位落差』的因素，造成中高齡人口在數位資訊的時代中，被社會給排除在外，從中高齡人口的『所得』來看，資訊近用的機會是相當充足的，但對於網路、資訊素養方面則是相當缺乏，因此，在求職過程中，常會因資訊能力不足，而受阻礙。
階級會複製嗎？
國內補習班近10年來激增5倍多，補習風氣已向下延伸，天下雜誌昨天公布「家庭生活體檢大調查」，問卷調查全台1316名小四至小六學生及330名老師；並電訪662名學生家長。這項調查凸顯接受九年一貫、一綱多本的「教改世代」小學生，也是補習班的寵兒，有37.5%受訪學生補習1科、30.8%補2科、31.7%補3科以上。近5成每月花超過6000元補習，近5成孩子連周末假日也要補習，近2成每天補習時間超過4小時，但多數孩子都不喜歡補習。
從這則新聞中，我們可以從兩方面來思考，教改的成效與文化資本對小孩的影響。教改十年來學生們有因教改而減少課業上的負擔嗎？學生們因升學壓力，不得不花費時間與金錢在補習上，這樣的狀況，是推動教改者預期的成效嗎？
不論父母的社經地位，作父母的都期望自己的小孩不要輸在起跑點上，因此想盡辦法讓小孩去補習，他們預期的心態是，藉由學習讓小孩在未來能有高的社經地位，有高社經地位的家庭提供小孩完善的環境充實文化資本，而低社經地位的家庭呢？就只能讓小孩自己努力了，這樣的循環下，就如同P.Bourdieu等人強調的文化資本與品味格局會造成階級的複製，社會階層的基本構成，仍然是落在現實社會中的政治、經濟、社會關係場域中。
台灣未來主人翁的生命安危誰來保護呢？
根據統計，今年上半年平均每五十五分鐘就有一名台灣兒童受虐，平均每個月至少有三名小孩因父母攜子自殺或受虐致死。
據兒盟調查，今年一月至今，媒體共披露三十三起攜子自殺案件及八起兒童受虐致死新聞，至少造成三十三名孩子死亡。更令人擔心的是，還有很多未被通報或社會資源尚未介入服務的高風險家庭，若參考國際兒童保護單位的推估，實際受虐者可能是已曝光的十倍，也就是台灣可能有數萬名孩子，每天生活在高風險家庭的風暴中。
進一步分析發現，兒童受虐案件的施虐者，有八成以上是孩子最親近的父母、養父母或照顧者。親戚和同居者也是兒童受虐案件中的主要加害者。總計近兩年來兒童受虐案件，有高達近七成的施虐者，是因為大人本身缺乏親職教育知識或婚姻失調而虐待兒童。
兒福聯盟執行長王育敏指出，受虐兒童家庭都有相同的危機因子，包括家庭遭遇變故、陷入經濟困境、負擔家計者重病、婚姻關係不穩、家中成員經常衝突、患有精神疾病或酒藥癮等，這些家庭缺乏資源因應危機，孩子自我保護能力又薄弱，一旦大人狀況不穩定，孩子的安全與生存權就面臨威脅，要如何杜絕這些類似情況發生呢？值得我們加以重視。
兒童受虐問題同樣也出現在新台灣之子身上，前幾天新聞說到一位新台灣之子因外籍媽媽跑了，父親又患精神疾病，現在是爺爺在照顧他，不過由於小孩不乖、偷錢，爺爺生氣之下用炒菜鍋的鏟子燙他，因而上了新聞媒體，從這則新聞中我們可以思考新台灣之子的教養問題，一般會娶外籍新娘的家庭，通常父親的社經地位並不高，而家庭狀況又不穩定，在這種情況下，小孩的教養問題出現了漏洞，進而日後衍生出許多社會問題，讓我們不得不擔憂這些台灣未來主人翁生活各面向的問題。
『健保』真的是『健康』保險嗎？
為了填補健保財務漏洞，二代健保還沒上路，保費調漲的傳言就甚囂塵上，不過，今天一位台大醫師公佈的調查數據，更讓人大吃一驚。原因是國內高血脂病人，高達27萬人，其中75%吃降血脂的藥，卻苦無效果，從這個數據算下來，1年就要吃掉健保局近30億元的預算。一顆顆的降膽固醇藥物，天天吃到底有沒有達到效果？台大醫師調查了622個病患發現，即使吃了3年的降血脂藥物，其中75%的人效果有限，總膽固醇數值，還是高於190，就是無法降到160的健保治療目標。
正因為如此，報告顯示，80%的醫師給藥之後，不管有效沒效，就讓病患持續吃下去，儘管醫界認為，每降低1%的壞膽固醇，就能降低1%的心臟病發作機率，但如果每年吃掉30億的降血脂藥物，卻達不到理想治療目標，病患還得冒著較高的發病風險，這樣的花費到底值不值得？
年年虧損的健保，常把責任推向繳不出保費的民眾身上，健保局常在說保費入不敷出，以提高掛號費來降低醫療資源的浪費，但事實上呢？誰才是浪費醫療資源的兇手呢？叫民眾該如何相信『健保』真的是『健康』保險嗎？
醫師的醫學倫理何在呢？
立委林進興等十二位醫師在台中市長選舉前，公布市長胡志強「病歷」，今天遭台中市
但台中市政府醫師懲戒委員會針對選舉期間參與公佈台中市長胡志強病歷的十二名醫師，分別做出處以廢照一年或接受醫學倫理教育的懲處。有人認為處罰太輕，有人認為處罰太重，有人認為這是一種政治迫害。但
取『精』還是取『經』？
在死後取精一百零四天後，上尉連長孫吉祥精子在醫師、孫家兄姊、律師見證下注入自來水銷毀。雖然未婚妻李幸育透過立委要求取回其中一管精子做紀念，孫家委任律師黃秀蘭態度強硬，一再說受孫父委託，銷毀後的所有物品必須全數帶回。
這個畫面與幾個月前未婚妻李幸育哭跪求大眾讓她保留孫連長的精子，兩個場景產生很大的落差，幾個月前當電視媒體播出這段畫面時，電視前不少觀眾為她的痴心感到不捨與心疼。短短的幾個月立法都還沒通過，孫家人就做了對
納稅不是每個公民應盡的義務嗎？
一、本會九十一年七月八日第二屆第三次臨時會員代表大會決議為：將國民教育教師課稅所得依照國民中小學幼稚園教師薪資級距，編列國民教育加給，以保障教師實質所得不減少，政府完成以上配套方案，本會才支持教師課稅。同時請政府積極改善國民中小學及幼稚園教師之工作環境。
二、本會九十二年一月十九日第二屆第四次會員代表大會決議為：增訂本會對取消國民中小學教師薪資所得免稅配套方案之一為「將國民中小學幼稚園之學校員額編制(含教師、職員、工友)及教師授課時數等工作條件，完全比照國立高中職經費編列完成」。
文中明白表示，除非政府同意(A)保障教師實質所得不減少，或（B）工作條件完全比照國立高中職，全國教師會才會支持回復教師課稅。其中，Ａ案就是廣受社會批評的「課多少、補多少」方案。
所有曾經繳納所得稅的人都知道，繳稅後實質所得一定會減少，而每個人減少的所得，就是國庫增加的收入，也就是國家得以支付公共建設的金錢。但教師會卻要求納稅以後實質所得不可以減少，立場擺明就是不想繳稅，納稅是每位公民應盡的義務，難道可以用討價還價、條件交換的方式來實施納稅義務嗎？那對其他守義務的公民來說公平嗎？教師就可以有選擇權嗎？
是余家的『非意圖後果』嗎？
自從事件爆發後，余家陷入一片愁雲慘霧之中，氣氛低迷，針對外界的批評認為他們在炒作新聞一說，余天夫婦深表痛心。李亞萍表示，沒有人會想拿自己的兒子炒新聞，全家人都很難理解為什麼會出現這種離譜至極的說法。2005/12/26 00:09 http://www.ettoday.com/2005/12/26/340-1886171.htm
東森新聞報。
不管是藝人或是一般人，當面臨無預期的重大打擊時，身心通常會遭受適應不良、難以調適的情況，或許余祥銓身長在家人過渡保護的環境中，因此突如其來的打擊，一時間讓他沒辦法接受，面對余家事件我們可以以這麼單純的方向來思考。不過另一方面，我們可以想想，或許在事件爆發前，余祥銓的身心狀況就不穩定了，可能在事件之前他就面臨了其他的壓力，原有心中的壓力，還未撫平，又遭遇雙重壓力，使他的精神狀況崩潰了，以這個情況來說，余祥銓上電視遭受批評就只是整件事的導火線罷了。
不過大眾對於這事件應該抱著將心比心的心態來面對，姑且不論余家是否有炒新聞的意圖，一個家庭中出現家人生病時，我想家庭成員都是不想、不願看到的，整件事誰對誰錯我們不多做評論，不過或許就如Giddens所云：『因行動者有反身性存在，因此往往會導致非意圖的後果發生。』