2100全民開講邀請老少配主角及男方家長上節目，
以「老少配，被祝福嗎？」
王舜偉﹝南華大學傳管所研究生﹞
2100全民開講邀請老少配主角及男方家長上節目，以「老少配，被祝福嗎？」為主題，筆者有幾點觀點要提出。
媒體製造全民公審的情境：從現場座位的編排方式來看，製作單位製造法院審判的情境。男女主角是被告，主持人是法官，坐在一旁及第二現場的家屬是證明他們有罪的證人，現場觀眾為社會上指責的第三人，彼此間共同凝聚一股「違反社會善良的氛圍」，企圖將長久以來牢而不破的意識型態鞏固，維護社會基本結構與規則，節目呈現給社會大眾的訊息為：若有人嘗試，將會遭受嚴厲的懲罰（男女主角就是該節目提供給大眾的例子）。
媒體不應成為執行刑罰的工具，在古代，刑罰最重要的目的不是為了要懲罰犯罪者，而是透過「表演的過程」殺雞儆猴，維持社會秩序。首先將罪犯以手銬鍊子銬住，由執法者帶著罪犯遊街，在路途中人民可透過各種方式羞辱他，確定已達到宣傳的目的後，當眾砍頭，再將頭放在城門上以招世人。社會與國家藉此方式達到訓育人民的目的。此「男小女大不可為」論述的目的，就是將社會上認為不可欲的此事，排除到「異領域」中，今日該節目所呈現的，就是在教育閱聽人社會的準則、價值的判斷，每個人都應該巡著這個範疇走（男大女小可，女大男小差距大則不可為，如果你違反，就會得到如此的下場）。
事實應該中立的呈現，在議題設定方面，重點應是兩造之間的互相溝通，不應以假設性的問題與衝突性的觀點質問男女主角。並為了刺激收視率，不惜以灑狗血的方式，讓家屬、甚至局外人，以各種不堪、情緒化的的字眼、甚至未經查證的無關事件本身的問題，指控女主角（如她之前的感情生活與家庭狀況等），此對人不對事的非理性行為，為社會造成十分不良的示範。
節目亦不應物化女性，來達到弱智沙文主義的目的。主持人在節目中詢問男主角：當十年以後，她六十歲，你二十八歲，你會如何對她？再問：當二十年以後，當她七十歲，你才三十八歲，你能保證對她的態度還會像現在一樣嗎？筆者在此想要表達，任何人，都不能保證假設性的未來式問題。而這種將女性的外表與年齡，界定了女性的意義，接合為在婚姻幸福的指標。媒體藉由物化、商品化，將女性的身體成為利益交換的價值（主持人透露的是，一旦你的女伴又老幼醜，男主角，你可能就會恍然大悟了！）完全落入馬克思商品拜物的女性商品崇拜當中。
筆者以為，該節目應立即修正議題建構，並盼主持人能秉持客觀中立的立場，不應以主觀價值論斷，事實本身不應只有二元對立觀點（對與錯、事與非、分手或在一起），並應以更多元的思考深入事件本身。