|
Robinson, John P., Meyer Kestnbaum, Alan Neustadtl, & Anthony S. Alvarez ( 2002 ). “The Internet and Other Uses of Time,”pp.244-262 in B. Wellman & Caroline Haythornthwaite eds. The Internet in Everyday Life. Balckwell. |
網路與其他活動的使用時間
中正電傳所 劉貞宛
摘要
網路改變了先前的傳播科技，結合了人際和大眾傳播的特徵。媒介研究中的“功能相等性”論點，預期當網路使用增加時，會減少人際和大眾傳播活動。本文檢測1998-1999年間，年齡介於18-64歲的948位受測者，以全天候24小時的活動日誌來檢測此假說。
發現網路使用者與非使用者之間，不是在人際間就是在大眾傳播活動上差生很少的差異。在其他休閒時間活動上也沒有顯著增加。以電視為例，個人活動和其他非休閒時間活動產生最大差異。本文提出研究問題為：網路活動是否加強傳播行為，而不是取代行為。
網路與其他活動的使用時間
當美國第一次出現電視時，它顯著地影響了其他的大眾媒體。這些影響的一般解釋是，電視內容的功能相等性為其他媒介的出口，電視提供了較有效率的功能給閱聽人。明顯地，電視的影響顯示在多數功能相等性活動的減少上。擁有電視者與沒有電視者相比較，擁有電視的人，其廣播收聽降低了60%，電影降低了50%，書籍和雜誌的閱讀降低了40%。在閱讀報紙方面，擁有電視者與沒有電視者則是相同的。
然而，多數社會學的觀察，擁有電視後的差異存在於個人和家庭的社會活動：擁有電視者在家庭以外的社交活動比沒有電視者少了34%，在家中的交談則少了26%。以功能相等性論點來看，暗示了電視是表現了某些社會生活的功能。
在其他休閒時間的活動方面，擁有電視者與沒有電視者則沒有顯著的差異。擁有電視者比沒有電視者，平均睡眠時間每星期少1.4小時。擁有電視者比沒有電視者少於10-30分鐘的時間獨處，多於20分鐘與配偶和小孩相處。擁有電視者與朋友、親戚和鄰居的交流時間都少於沒有電視者。擁有電視者比沒有電視者在家中的時間多。擁有電視者花較少時間在個人和大眾媒介的活動上。本文試圖研究將上述這些資料應用在網際網路上，是否會顯示相同的改變型態。
有關網路影響的研究
我們發現網路使用者，減少使用印刷和廣電媒介，也減少在自己家中和其他家庭的拜訪與社交活動。Kraut等人( 1998 )以小樣本連續調查法研究73個家庭（169人），其來自賓州匹茲堡的八個鄰近地區，研究期間跨越一至二年。研究資料用來檢測因果關係，介於社會參與和某種可能的心理結果之間的因果關係。
Pew Center for Public Opinion Research自1995年起對公眾的IT使用行為，進行全國性調查，同時幾乎每月更新一次調查問題。自1995年至1998年，總共調查了超過3600個樣本。此研究的價值在於調查問題集中在媒介和社會活動，同時准許受訪者報告最近記憶中的某段期間，並清楚地定義世俗的名詞。
根據Pew的調查資料，Robinson, Barth, and Kohut ( 1997 )發現1995年網路和IT的使用者比非使用者，顯著地較可能使用平面媒介、新聞廣播和電影。
此外，Robinson and Kestnbaum ( 1999 )進行1997年SPPA全國性資料的分析，調查有關嗜好或娛樂的電腦使用，而不是新媒介的使用。
大型全國性調查資料的再分析，小小地支持了網路使用者是較少主動使用其他新聞或娛樂媒介，或是較少對其他人產生社會行為或態度。
資料、測量與方法
根據範圍廣泛的日誌資料作為時間使用的證據，研究人們如何使用時間，1998-1999年全國性調查948位受訪者，年齡層為18至64歲，回憶每天24小時的時間使用。這些日誌資料，以不規則的基礎收集超過20個西方國家，提供獨特的眼光，觀看每日生活如何被建構和改變。
它們代表每日活動的完整說明，日誌資料的收集來自cross-section樣本，它針對人類行為的完整範圍上，估計時間是如何使用的──自工作到休閒時間，自旅行到家中的時間使用。
在全國性隨機調查中，選擇使用“下一個生日的是誰”作為目標受訪者，調查時間是1998年3月至1999年3月之間，包含一星期中的每一天，和一年中的每個季節。總體來說，有56%的合格受訪者，完整說明每天的活動日誌。
日誌中的每項活動，受訪者說明開始和結束的時間、活動的描述、次要活動、活動的位置，和在活動期間的個人呈現。
當前分析的價值在於可以透過每一自變項測量的種類來顯示比較的差異。
Single-day ( yesterday ) 的測量是，受訪者是否述說清楚的提到網路或IT使用，視為一天當中主要的活動，或是次要的活動。Long-term ( general ) 的測量是，受訪者回答一星期中有多少時間使用網路。有39%的受訪者回答使用網路是general的狀態，只有8%的受訪者回答是yesterday使用網路。
結果
“Yesterday”網路使用者比非網路使用者，在家庭以外的社交和拜訪，平均少2小時。然而，網路使用者在家中的對話（包括和家人對談與使用電話談話）平均比非網路使用者多1小時。經過MCA調整後，統計上兩者沒有顯著差異，因此不支持功能相等性論點。
在非休閒活動方面，“yesterday”網路使用者比非網路使用者平均少8小時。網路使用者與非網路使用者花在工作上的時間是相同的。然而，網路使用者在家庭和個人關懷活動方面花較少的時間。網路使用者比非網路使用者在個人關懷方面，每週少5小時。
在社會生活方面，“general”網路使用者在家中和社交活動的時間較少，但是以每星期小於1小時，幾乎找不到在社會生活中嚴重下降的證據。在宗教、組織和健康活動方面，也沒有顯著的差異。
在非休閒活動方面，long-term general網路使用者和非使用者之間，統計上沒有顯著差異。網路使用者花較少時間在家事關懷和睡眠方面。在MCA調整後，家事時數在統計上沒有顯著差異。
次要活動
最常進行的次要活動是對話交談，“general”網路使用者比非網路使用者，花在對話交談的時間較多。第二個常進行的次要活動是收聽廣播，網路使用者比非網路使用者，收聽廣播的時間較多。在看電視和閱讀方面，不論是“yesterday”還是“general”網路使用者，都沒有顯著差異。
總結
沒有證據證明IT使用者較少使用平面媒介或收聽廣播。此外，網路使用者在家庭中的傳播和電話使用較為活躍。整體來說，網路使用者花較多時間在對話交談上，尢其在long-term網路活動的脈絡中較顯著。IT使用者花較多時間獨處，較少時間與小孩相處，但較多時間陪伴朋友和同事。網路使用似乎是“時間增強者”，它不會影響人們放棄其他活動。